Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А26-9643/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А26-9643/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад N 2 п. Надвоицы, муниципальному образованию Сегежский муниципальный район в лице Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 447689 руб. 53 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 1021000921039, ИНН: 1006005670, адрес: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Ленина, д. 17; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад N 2 п. Надвоицы (ОГРН: 1021000921094, ИНН: 1006004525, адрес: 186430, Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Петрозаводская, д. 6А; далее - ответчик), муниципальному образованию Сегежский муниципальный район в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: 102100092264, ИНН: 1006002126, адрес: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Ленина, д. 9А; далее - субсидиарный ответчик) о взыскании 447689 руб. 53 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по договорам N 43Д от 20.11.2018, N 44Д от 04.12.2018, N 45Д от 18.12.2018, N 47Д от 15.01.2019, N 49Д от 22.01.2019, N 56Д от 13.03.2019, N 57Д от 26.03.2019, N 58Д от 02.04.2019, N59Д от 09.04.2019, N 63Д от 07.05.2019, N 64Д от 21.05.2019, N 4С от 01.11.2016, N 5С от 06.12.2016, N 9С от 16.11.2017, N 10С от 28.12.2017, N 17С от 28.08.2018, N 20С от 05.02.2019, N 21С от 12.03.2019, N 23С от 23.04.2019, N24С от 08.05.2019.
Иск обоснован статьями 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчики отзывы на иск не представили.
Определением от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Администрация Сегежского муниципального района 30.10.2019 представила в суд подписанное сторонами мировое соглашение от 29.10.2019, содержащим ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 06.11.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Оценив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При указанных обстоятельствах, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 1021000921039, ИНН: 1006005670), муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением - Детский сад N 2 п. Надвоицы (ОГРН: 1021000921094, ИНН: 1006004525) и муниципальным образованием Сегежский муниципальный район в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: 102100092264, ИНН: 1006002126) в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - Общество, истец) в лице директора Эйнуллаева Видади Асад Оглы, действующего на основании Устава Общества, с одной стороны, муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение - Детский сад N 2 п. Надвоицы (далее - Учреждение, ответчик) в лице исполняющего обязанности заведующего Учреждением Назаровой Елены Викторовны, действующего на основании постановления Администрации Сегежского муниципального района от 08.10.2019 N 978, Устава Учреждения, с другой стороны, и Администрация Сегежского муниципального района от имени муниципального образования Сегежский муниципальный район (далее - муниципальное образование, Администрация, субсидиарный ответчик) в лице главы Администрации Гусевой Марины Леонидовны, действующего на основании Устава Муниципального образования, с третьей стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А26-9643/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Карелия, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Учреждением обязательств перед Обществом по оплате договоров поставки продуктов питания, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают, что по состоянию на 18.10.2019 размер задолженности ответчика по договорам, указанным в исковом заявлении истца, с учетом произведенных платежей составляет 294168 (двести девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.
2. Ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 294168 (двести девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.
3. Ответчик обязуется в срок до 31.12.2019:
1) перечислить денежные средства в уплату задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца N 40702810525080000194, к/сч 30101810600000000673, БИК 048602673, открытый в Карельском отделении 8628 ПАО Сбербанк;
2) возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек способом, предусмотренным подпунктом 1 настоящего пункта.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 8367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 80 копеек возвращаются истцу из федерального бюджета (пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
5. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных ответчику для исполнения обязательств, установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, субсидиарный ответчик от имени муниципального образования обязуется произвести выплаты, установленные пунктом 3 настоящего мирового соглашения.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения в отсутствие Сторон, настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
2. Производство по делу N А26-9643/2019 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" из федерального бюджета оплаченную при подаче иска платежным поручением N 704 от 24.09.2019 госпошлину в сумме 8367 руб. 80 коп.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
