Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года №А26-9641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N А26-9641/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Кондопожского муниципального района
к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства
о взыскании 160 руб. 36 коп.
при участии представителей:
истца, Администрации Кондопожского муниципального района, - не явился
ответчика, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, - не явился
установил:
Администрации Кондопожского муниципального района, адрес: 186220, республика Карелия, город Кондопога, площадь Ленина, дом 1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства, адрес: 186222, Республика Карелия, город Кондопога, улица Комсомольская, дом 12А (далее - ответчик) о взыскании 427 рублей 29 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614 гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды земельного участка N 1114 от 16.08.2005 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 160 рублей 36 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на иск, наличие задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 160 рублей 36 копеек не оспаривают.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключён договор аренды земельного участка N 1114 от 16.08.2005 года.
В соответствии с пунктом 1.1 объектом аренды являлся земельный участок площадью 36 квадратных метра, расположенный по адресу: Кондопожский район, деревня Кяппесельга.
Факт передачи земельного участка арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи земельного участка.
Соглашением сторон от 26.05.2017 года указанный договор аренды расторгнут, земельный участок по акту приёма-передачи от 31.05.2017 года возвращён арендатором арендодателю.
У арендатора имеется задолженность перед арендодателем за период с 18.03.2014 года по 31.05.2017 года в общей сумме 160 рублей 36 копеек. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и признано ответчиком в письменных пояснениях от 09.01.2019 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) в пользу Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 1031000320900, ИНН: 1003002551) задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 160 рублей 36 копеек.
3. Взыскать с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка