Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 августа 2019 года №А26-9636/2017

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А26-9636/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А26-9636/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Молчанова Владимира Ивановича о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве гражданина Шаповалова Дениса Сергеевича с Федеральной налоговой службы,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Кельметер Л.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15.04.2019,
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:21 сентября 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее -уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) от 20 сентября 2017 года N 2.3-46/18582 о признании Шаповалова Дениса Сергеевича (далее - должник) банкротом.
Определением суда от 30 ноября 2017 года производство по делу о банкротстве Шаповалова Дениса Сергеевича прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года определение суда первой инстанции о прекращении дела о банкротстве должника отменено, вопрос об обоснованности заявления уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение.
Решением суда от 08 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года) удовлетворено заявление ФНС России, Шаповалов Денис Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, в качестве финансового управляющего утвержден Молчанов Владимир Иванович, член ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2018 N 85.
Определением суда от 22 января 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 года) процедура реализации имущества Шаповалова Д.С. завершена.
05 июня 2019 года арбитражный управляющий Молчанов В.И (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением от 24.05.2019 N1 о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 10 843,75 руб.
Определением суда от 11 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 29 июля 2019 года, затем судебное заседание было отложено на 26 августа 2019 года для истребования сведений о доходах Шаповалова Д.С.
В судебном заседании 26 августа 2019 года представитель ФНС России возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагала, что расходы должны быть возложены на Шаповалова Д.С.
Арбитражный управляющий Молчанов В.И. в судебное заседание не явился, направил возражения на отзыв ФНС России, в котором указал, что Шаповалов Д.С. не имеет дохода и имущества для погашения судебных расходов, что подтверждается материалами дела о его банкротстве и определением суда о завершении процедуры реализации имущества в связи с отсутствием конкурсной массы.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законном, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как следует из заявления арбитражного управляющего и приложенных к нему документов, в процедуре реализации имущества он понес расходы на общую сумму 10 843,76 руб., в том числе 1 518,88 руб. почтовые расходы, 9 324,87 руб. - расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ. Указанные расходы являются необходимыми расходами процедуры банкротства и подлежат возмещению в полном объеме.
Расходы арбитражного управляющего не были возмещены в процедуре реализации, поскольку конкурсная масса не была сформирована ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, превышающих прожиточный минимум, что было установлено в определении суда о завершении процедуры реализации от 22 января 2019 года.
Из определения суда от 22 января 2019 года о завершении процедуры реализации также следует, что суд не применил в отношении гражданина Шаповалова Дениса Сергеевича правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности по таможенным платежам в размере 3 314 280,97 руб. основного долга, 394 610,94 руб. пени.
Из полученных судом сведений о доходах Шаповалова Дениса Сергеевича за 2018 год и шесть месяцев 2019 года следует, что его доход за сентябрь - декабрь 2018 года в среднем составляет 14-15 тысяч рублей ( без учета НДФЛ), то есть за вычетом НДФЛ не превышает прожиточного минимума, по сведениям за 6 месяцев 2019 год (о начисленных страховых взносах в ПФ) среднемесячный доход также не превышает прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах, с учётом того, что у должника сохраняются обязательства по уплате задолженности по таможенным платежам в размере 3 314 280,97 руб. основного долга, 394 610,94 руб. пени, фактическое взыскание с него расходов процедуры банкротства невозможно, судебный акт будет заведомо неисполнимым.
С учетом изложенного суд полагает обоснованным заявление арбитражного управляющего о возложении расходов процедуры банкротства на заявителя по делу - Федеральную налоговую службу.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего в полном объеме
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Молчанова Владимира Ивановича удовлетворить. Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Молчанова Владимира Ивановича Королева 10 843,75 руб., расходы процедуры реализации имущества Шаповалова Д.С.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать