Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 ноября 2018 года №А26-9608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N А26-9608/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д.67а, офис 10)
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования "Школа искусств" г. Суоярви (ОГРН 1021001062444, ИНН 1016010503, место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, ул. Победы, 6)
о взыскании 506 145 руб. 18 коп.
при участии:
представителя истца Соловьева А.А. (доверенность от 09.01.2018)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования "Школа искусств" г. Суоярви (далее - ответчик, Школа) о взыскании 506 145 руб. 18 коп., из них 486 475,84 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с декабря 2017 по май 2018 года и 19 669,34 руб. - договорная неустойка по состоянию на 11 сентября 2018 года.
Истец просит взыскать договорную неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что в период с 11 по 20 сентября 2018 года Школа погасила задолженность в размере 486 475,84 руб.
В судебном заседании представителем истца в связи с погашением основного долга заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований. Истец просил взыскать договорную неустойку в размере 19 669,34 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты. В обоснование начисления договорной, а не законной неустойки пояснил, что её начисление является добровольным волеизъявлением истца и представляет собой сумму меньшую, чем законная неустойка, на которую вправе претендовать истец.
Фактически истцом заявлен отказ от требования о взыскании основного долга, размер неустойки определен на день исполнения обязательства по оплате долга.
Частичный отказ от иска судом принят в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по требованию в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд рассматривает требование о взыскании неустойки.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Сторонами заключен договор теплоснабжения N57-006 от 12.02.18, по условиям которого Общество (теплоснабжающая организация) обязалось подавать Школе (потребитель) через присоединенную суть согласованное в приложении 1 количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком её подачи, а потребитель обязался оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном приложением 1 и условиями контракта (пункт 1.1).
По условиям пункта 6.3 контракта оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным.
Согласно представленным в материалы дела двухсторонним актам между сторонами отсутствовал спор относительно объёма и стоимости потребленной электроэнергии.
Между тем, потребитель допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате. Согласно расчёту истца, подтвержденному платежными поручениями, представленными ответчиком, оплата за период с декабря 2017 по май 2018 года произведена в сентябре 2018 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец требует уплаты договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.5 договора, из расчёта 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки. Судом установлено, что рассчитанная таким образом договорная неустойка меньше законной.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Истец вправе требовать взыскания суммы меньше той, на которую он мог рассчитывать при начислении законной неустойки, поскольку такой расчёт не нарушает прав ответчика.
Расчет неустойки в размере 19669,34 руб. судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд взыскивает неустойку.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Суд не взыскивает госпошлину за требование о взыскании основного долга, погашенного до возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ от требования о взыскании основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Требование о взыскании неустойки удовлетворить
3. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "Школа искусств" г. Суоярви (ОГРН: 1021001062444, ИНН: 1016010503) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 19 669,34 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 11 сентября 2018 года;
- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка