Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: А26-9596/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2018 года Дело N А26-9596/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец, Общество) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лоухская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 675 455 руб. 53 коп. и неустойки, начисленной по день фактического исполнения денежного обязательства,
при участии представителей истца - Хациева Т.Т. по доверенности от 16.08.2018, Соловьева А.А. по доверенности от 09.01.2018,
установил:
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленное требование и ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство представителя истца и объявил перерыв в судебном заседании до 14.11.2018 до 15 час. 50 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 14.11.2018 в 15 час. 53 мин. в том же составе суда с участием представителей: истца - Соловьева А.А. по доверенности от 09.01.2018, Пилициной Е.М. по доверенности от 22.10.2018, и ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Петровым Б.А.
Представитель истца представила суду письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 212 888 руб. 84 коп. неустойки.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 212 888 руб. 84 коп. неустойки.
Представители истца поддержали заявленное требование, не возражали относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика. Пояснили, что основной долг ответчиком погашен. В связи с несвоевременной оплатой теплоснабжения истец начислил ответчику неустойку по даты произведенных за каждый период платежей.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Обществом (теплоснабжающая организация), Учреждением (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) 31.12.2016 заключен договор теплоснабжения N 39-034 с приложениями. Согласно договору теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию.
Согласно пункту 6.3 контракта потребитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании акта и счета-фактуры оплачивает тепловую энергию.
Задолженность по договору за ноябрь и декабрь 2017 года уплачена ответчиком по исполнительному листу серии ФС N 019779892, выданному по делу NА26-3110/2018. Указанное обстоятельство подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства. За период с января по май 2018 года ответчик уплатил задолженность за потребленную тепловую энергию несвоевременно, что послужило основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной пунктом 6.5 контракта, в размере 212 888 руб. 84 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной оплаты поставленной энергии, что является основанием для применения указанной ответственности. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком ходатайство о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании 212 888 руб. 84 коп. неустойки за несвоевременную оплату теплоснабжения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лоухская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1021001088712, ИНН: 1018002748) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 212 888 руб. 84 коп. - законная неустойка, начисленная с 21.02.2018 по 09.10.2018 за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с января 2018 года по май 2018 года по муниципальному контракту теплоснабжения от 31.12.2016 N 39-034.
2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лоухская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1021001088712, ИНН: 1018002748) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 258 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
