Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года №А26-9595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А26-9595/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" требования в размере 89 552,80 руб.,
при участии Макарова Дмитрия Андреевича - представителя ГУП РК "Мост" по доверенности от 22.11.2018,
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 12.10.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, Ледмозерское шоссе, 8, ОГРН 1121031001300, ИНН 1004017568, далее - ООО "Костомукшское ДРСУ", должник) банкротом.
06.02.2019 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Карелия, в отношении ООО "Костомукшское ДРСУ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кулиев Фарахим Муталлим оглы, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 117335, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 11, корп. 1, кв. 30. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29.
В суд 26.02.2019 поступило заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748, адрес: 186120, Республика Карелия, пгт.Пряжа; далее - ГУП РК "Мост", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Костомукшское ДРСУ" требования в размере 89 552,80 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, взысканной решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2017 по делу N А26-4112/2017.
Определением суда от 01.03.2019 судебное заседание назначено на 27.03.2019.
Временный управляющий Кулиев Фарахим Муталлим оглы в отзыве на заявление, поступившем в суд 25.03.2019, указал на отсутствие первичных документов, подтверждающих требование, копии исполнительного листа и справки судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника, в этой связи заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях обязания ГУП РК "Мост" представить в материалы дела и направить в его адрес вышеперечисленные документы. Дополнительно обратил внимание на то обстоятельство, что заявитель и должник имеют общего учредителя - Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, в связи с чем являются аффилированными по отношению друг к другу лицами.
До начала судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия Абдуллин М.В. представил в суд справку, согласно которой остаток задолженности по исполнительному производству N 17318/17/10006-ИП, возбужденному 28.09.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 013942299, выданного по делу N А26-4112/2017 о взыскании с ООО "Костомукшское ДРСУ" в пользу ГУП РК "Мост" задолженности, составляет 89 552,80 руб.
В судебном заседании представитель ГУП РК "Мост" заявление поддержал в полном объеме, учитывая, что требование в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел заявленное требование без участия должника и временного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.
По смыслу пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность, не рассматривая спор по существу. Арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.
На основании изложенного ходатайство временного управляющего Кулиева Фарахима Муталлима оглы об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием первичных документов подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела, заявленное требование подтверждено решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2017 по делу N А26-4112/2017, в соответствии с которым с ООО "Костомукшское ДРСУ" в пользу ГУП РК "Мост" взыскано 590 484 руб. 85 коп., в том числе: 788 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N075 от 14.05.2015, 41 052 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N22/05 от 22.06.2015, 350 197 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N017 от 12.05.2016, 24 299 руб. 85 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору N027 от 18.07.2016, 174 148 руб. задолженности за товар, поставленный по договору N044 от 24.08.2016.
Решение вступило в законную силу, 07.09.2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 013942299, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство N 17318/17/10006-ИП.
Из справки судебного пристава-исполнителя Абдуллина М.В. от 25.03.2019 следует, что остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 89 552,80 руб.
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование ГУП РК "Мост" к ООО "Костомукшское ДРСУ" в размере 89 552,80 руб. основного долга.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
При этом действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. Тот факт, что заявитель и должник имеют общего учредителя, сам по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748) к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1121031001300, ИНН 1004017568) в размере 89 552,80 руб. основного долга.
2. Обязать временного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка