Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 января 2019 года №А26-9591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N А26-9591/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1"
к открытому акционерному обществу "Российский железные дороги"
о взыскании 622 351 руб. 32 коп.
третье лицо
при участии представителей:
истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1", - Сотниковой Т.А., доверенность от 01.01.2019 года
ответчика, открытого акционерного общества "Российский железные дороги", - Щукиной Е.А., доверенность от 04.05.2018 года
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1", адрес: 198188, город Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6 литер Б (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Российский железные дороги", адрес: 107174, город Москва, улица Басманная Новая, дом 2 (далее - ответчик) о взыскании 622 351 руб. 32 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 ФЗ "О теплоснабжении" и условия договора теплоснабжения NТ-27/18 от 22.02.2018 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик допустил просрочку при оплате оказанных истцом в феврале - мае 2018 года услуг по теплоснабжению. Указывает, что просрочка оплаты имела место как при внесении промежуточных платежей так и окончательной оплаты за каждый из указанных месяцев.
Представитель ответчика не оспаривала факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных истцом в феврале - мае 2018 года услуг по теплоснабжению. Полагала обоснованным требование о взыскании неустойки в сумме 296302 рубля за просрочку при окончательной оплате за каждый месяц.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключён договор теплоснабжения NТ-27/18 от 22.02.2018 года.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец обязался подавать ответчику согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик обязался оплачивать потреблённую тепловую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определённом договором.
В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата тепловой энергии производится в порядке, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808, а именно 35% планового количества тепловой энергии до 18 числа текущего месяца, 50% планового количества тепловой энергии до истечения последнего числа текущего месяца, окончательный расчёт за фактически потреблённую тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
Ответчик допустил просрочку при оплате оказанных истцом в феврале - мае 2018 года услуг по теплоснабжению, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4 договора закреплено право истца требовать уплаты неустойки в том числе за просрочку внесения авансовых платежей.
Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, и законодательством в сфере оказания услуг по теплоснабжению не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных (авансовых) платежей. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2016 года по делу N 305-ЭС16-4576.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) неустойку в сумме 622351 рубль 32 копейки и 15447 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Вернуть публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1408 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка