Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года №А26-9582/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А26-9582/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А26-9582/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест N6" об обязании выполнить работы по восстановлению разрушенных объектов благоустройства,
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505; адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест N6" (ОГРН: 1171001004184, ИНН: 1001325282; адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, офис 303; далее - ответчик) об обязании выполнить работы по восстановлению разрушенных в ходе проведения земляных работ объектов благоустройства, расположенных в районе домов NN 24а, 26а, 23 по ул. Станционной, NN 17, 17а по ул. Лесной, N 66 по пр. А. Невского в г. Петрозаводске.
Исковые требования обоснованы статьями 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.1, 4.3.2, 4.12, 4.13 Порядка производства земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения, дорог, элементов их обустройства, тротуаров, иных объектов на территории Петрозаводского городского округа, утвержденного постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 22.11.2017 N 3878.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что работы по благоустройству спорной территории выполнены.
В предварительное судебное заседание надлежаще извещенные стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено судом в их отсутствие.
21 ноября 2019 года от истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. К ходатайству приложены акт осмотра от 18.11.2019, согласно которому благоустройство восстановлено в полном объеме, с соответствующими фотоматериалами.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Администрации Петрозаводского городского округа от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, суд принимает заявленный отказ и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании.
Государственная пошлина при обращении в суд истцом, освобожденным от ее уплаты, не уплачивалась, с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) от иска.
2. Производство по делу N А26-9582/2019 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать