Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года №А26-9551/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А26-9551/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А26-9551/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев заявление акционерного общества "Карелиянефтепродукт" об отмене судебного приказа,
установил: Арбитражным судом Республики Карелия 09 октября 2019 года по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) выдан судебный приказ о взыскании с акционерного общества "Карелиянефтепродукт" в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) 13 500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года в отношении 24-х застрахованных лиц, за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в отношении четырех застрахованных лиц, за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в отношении четырех застрахованных лиц; а также 1 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Согласно почтовому уведомлению о вручении копия судебного приказа получена должником 14 октября 2019 года (имеется в материалах дела).
17 октября 2019 года от акционерного общества "Карелиянефтепродукт" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения. В этом случае судья отменяет судебный приказ, после чего заявленное взыскателем требование может быть рассмотрено в порядке искового производства.
Поскольку возражения от должника поступили в пределах установленного статьёй 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, судебный приказ от 09.10.2019 подлежит отмене.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная истцом государственная пошлина засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебный приказ от 09 октября 2019 года о взыскании с акционерного общества "Карелиянефтепродукт" в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) 13500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года в отношении 24-х застрахованных лиц, за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в отношении четырех застрахованных лиц, за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в отношении четырех застрахованных лиц; а также 1 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета - отменить.
2. Разъяснить взыскателю Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать