Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года №А26-9548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А26-9548/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" о взыскании 130376 руб. 76 коп.
В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
По своей правовой природе встречный иск является процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, поэтому направленность встречного требования к зачету первоначального должна отвечать задачам эффективного судопроизводства по наиболее быстрому и правильному урегулированию конкретного спора между сторонами.
Проанализировав характер и содержание встречного иска публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его принятия к производству и совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Как следует из материалов дела, акционерное общество "Прионежская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 2 753 824,76 руб. долга за сентябрь 2015 года по договору от 13.02.2015 N 15-ПСК (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 22.04.2019). В то время, как встречные требования предъявлены о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии по договору от 13.02.2015 N 15-ПСК в августе 2015 года. В рассматриваемом случае судом установлено, что встречный иск не отвечает критериям, установленным статьей 132 АПК РФ, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и периоду возникновения, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным исками и о необходимости при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства. Совместное рассмотрение данных требований, исходя из содержания исков, подлежащих установлению обстоятельств по требованиям сторон, характера требований не способствует соблюдению прав и законных интересов обеих сторон по делу и процессуальной экономии, не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению спора и приведет к затягиванию судебного процесса.
Таким образом, действия ответчика по предъявлению встречного иска не направлены на более быстрое и правильное рассмотрение дела (пункт 3 части 3 статьи 132 АПК РФ), не содействуют целям эффективного правосудия.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку судом не разрешено ходатайство о зачете госпошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от 23.09.2019 N МР"/3/119-07/8491 8491 возвратить заявителю.
2. Разъяснить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 14 листах, в том числе:
- справка на возврат государственной пошлины от 21.06.2019 по делу N А26-1804/2019, копия платежного поручения от 04.02.2015 N 544;
- справка на возврат государственной пошлины от 30.08.2019 по делу N А26-6610/2019, копия платежного поручения от 25.06.209 N 16870.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка