Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-9542/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А26-9542/2017
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Рускеальский мрамор" Идельчик Елены Аркадьевны об истребовании имущества у бывшего руководителя должника,
третье лицо - индивидуальный предприниматель Лобов Владимир Алексеевич,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 19.09.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Жука Владимира Францевича о признании открытого акционерного общества "Рускеальский мрамор", ОГРН 1021000945668, ИНН 1007010360, адрес: 186759, Республика Карелия, г. Сортавала, пос. Рускеала, ул. Заводская, д.3 (далее - ОАО "Рускеальский мрамор", должник) банкротом.
Определением суда от 26.03.2018 заявление Жука В.Ф. признано обоснованным, в отношении ОАО "Рускеальский мрамор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 54, оф. 32. Соответствующие сведения опубликованы 14.04.2018 в газете "Коммерсантъ" N 65.
Решением суда от 24.09.2018 ОАО "Рускеальский мрамор" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 24.03.2019, конкурсным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.10.2018 (сообщение N 3082017) и в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.
Определением суда от 25.03.2019 (объявлена резолютивная часть определения) срок конкурсного производства продлен до 25.09.2019.
Идельчик Е.А. 19.04.2019 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего генерального директора должника, Кима Александра Климентьевича, следующего имущества:
- бортового грузового автомобиля ГАЗ-5312, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак В433ВА10;
- самосвала КАМАЗ-551 11, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак В434ВА10;
- самосвала БЕЛАЗ 7522, 1988 года выпуска, не зарегистрирован в ГИБДД;
- бульдозера ДЗ-171.1, 1990 года выпуска, не зарегистрирован в ГИБДД;
- фронтального погрузчика Stalowa Wola Г34, 1989 года выпуска, не зарегистрирован в ГИБДД;
- щековой дробилки СМ-16 (ЩДС 6x9), 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- конусной дробилки КСД-1750Т, 1980 года выпуска, заводской номер 193;
- грохота ГИС-52, 1978 года выпуска, заводской номер 2295;
- грохота ГИС-52, 1978 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- грохота ГИС-42, 1978 года выпуска, заводской номер 555;
- бурильного станка СБУ-100 ГА-50, 1988 года выпуска, заводской помер 497;
- мостового крана, 1980 года выпуска, заводской номер 417;
- питательного транспортера, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- конвейера ленточного, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- конвейера ленточного, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- конвейера ленточного, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- конвейера ленточного, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- конвейера ленточного, 1980 года выпуска, заводской помер отсутствует;
- конвейера ленточного, 1980 года выпуска, заводской помер отсутствует;
- конвейера ленточного, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- насоса центробежного для сточных масс СМ 100-65-250, 2007 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- насоса центробежного для сточных масс СМ 100-65-250, 2007 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- насоса центробежного для сточных масс СМ 100-65-250, 2007 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- трансформаторной подстанции ПКТП-400, 1978 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- трансформаторной подстанции ПКТП-400, 1978 года выпуска, заводской номер 467;
- трансформаторной подстанции ПКТП-400, 1978 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- ячейки высоковольтной типа ЯКНО-ЮУ, 1976 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- ячейки высоковольтной типа ЯКНО-ЮУ, 1976 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- тепловоза ТГК 2-8102, 1988 года выпуска, заводской номер 8102;
- экскаватора, 1985 года выпуска, заводской номер 9927.
В подтверждение наличия перечисленного выше имущества конкурсный управляющий представила отчет от 24.01.2018 N 88 (далее - отчет) об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО "Рускеальский мрамор", выполненный на основании договора на оказание услуг от 12.01.2018 индивидуальным предпринимателем Лобовым В.А.
Определением суда от 23.04.2019 судебное заседание назначено на 27.05.2019.
Конкурсный управляющий в ходатайстве, поступившем в суд 24.05.2019, просила рассмотреть требование в отсутствие своего представителя, к ходатайству приложила выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Рускеальский мрамор" по состоянию на 19.04.2018, доказательства обращения к Киму А.К. с требованием исполнить обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных материальных ценностей (письмо от 10.10.2018), почтовые квитанции, доказательства направления Киму А.К. настоящего ходатайства (том 3 л.д. 61-67).
В судебное заседание 27.05.2019 лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились.
Ким А.К. отзыв на ходатайство не представил, определение от 23.04.2019 о назначении судебного заседания, направленное по известным суду адресам (г. Королев, мкр. Текстильщиков, ул. Молодежная, д. 3, кв. 5 и г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 18, кв. 217), возвращено отделениями почтовой связи с отметками об истечении срока хранения и письмо не доставлено, причина не определена.
На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие заявителя и бывшего генерального директора должника, привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Лобова Владимира Алексеевича - оценщика, проводившего оценку имущества должника, предложил третьему лицу представить договор на оказание услуг от 12.01.2018, документы, переданные ему для проведения оценки, по результатам которой составлен отчет, и отложил судебное разбирательство.
В судебном заседании 24.06.2019 представитель конкурсного управляющего требование поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела доказательства получения третьим лицом копии рассматриваемого ходатайства, также представил на обозрение суда оригинал отчета об определении рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества.
Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство.
В суд 05.07.2019 от ИП Лобова В.А. поступили письменные пояснения с приложением документов, на основании которых подготовлен отчет. В пояснениях Лобов В.А. указал, что в январе 2017 года (вероятно, допущена ошибка, обращение было в январе 2018 года) к нему обратился представитель ОАО "Рускеальский мрамор" для заключения договора об оценке имущества с целью оспаривания сделок купли-продажи, заключенных обществом 27.04.2016. Поскольку имущество было передано третьему лицу (ООО "Колмас Карелия"), доступ к документации был невозможен, осмотр имущества не проводился, на что указано в отчете. Для описания оцениваемого имущества заказчиком предоставлены экспертные заключения N 11-03-13-1/08, N 22-02-34-01/08, N 28-01-13-1/08, подготовленные ООО "Экспертно-консультационный центр". Отчет об оценке необходимо было срочно представить в судебное заседание в качестве доказательства по делу, в этой связи был составлен отчет N 88 от 24.01.2018. Договор, акт приема-передачи, документы на оплату переданы представителю заказчика, вместе с тем оплата услуг до настоящего времени не произведена.
До начала судебного разбирательства Идельчик Е.А. представила почтовую квитанцию от 22.10.2018, подтверждающую направление Киму А.К. письма с требованием исполнить возложенные на руководителя обязанности по передаче конкурсному управляющему документов, материальных и иных ценностей, и распечатку с официального сайта ФГУП "Почта России" с отчетом об отслеживании почтового отправления.
В судебное заседание 10.07.2019 лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились. Конкурсный управляющий и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Определение суда от 27.05.2019, направленное Киму А.К. по вышеуказанным адресам, возвращено с отметками об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В период процедуры наблюдения временный управляющий Идельчик Е.А. обратилась в суд с ходатайством об истребовании у генерального директора ОАО "Рускеальский мрамор" документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Определением суда от 01.08.2018 данное ходатайство удовлетворено. Ким А.К. документы временному управляющему не передал, в связи с чем конкурсный управляющий 22.10.2018 направила в его адрес заявление об истребовании документов и материальных ценностей (имущества), а 13.12.2018 - заявление об уточнении требований.
Ким А.К. от получения указанных заявлений уклонился, содержащиеся в них требования не исполнил, что послужило основанием для обращения Идельчик Е.А. в суд заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации ОАО "Рускеальский мрамор", печати, штампов, а также материальных ценностей (имущества): легкового автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска; грузового автомобиля ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска; автобуса КАВ 33270, 1988 года выпуска; грузового автомобиля КРАЗ 325651.
Определением суда от 24.12.2018 указанное заявление также удовлетворено в полном объеме, однако содержащиеся в нем требования Кимом А.К. до настоящего времени не исполнены.
При рассмотрении арбитражным судом дела NА26-2516/2018 по иску ОАО "Рускеальский мрамор" в лице акционеров Кима А.К., Чкаусели С.В. к ООО "Колмас Карелия" (десяти объектов недвижимости, в том числе зданий склада, тракторного парка, ремонтно-механических мастерских, гаража, подъездных железнодорожных путей) акционерами должника (Кимом А.К.) представлен отчет от 24.01.2018 N 88 рыночной стоимости имущества ОАО "Рускеальский мрамор", в том числе движимого имущества, поименованного в настоящем ходатайстве, выполненный оценщиком Лобовым В.А. (том 1 л.д. 8-141). В этой связи конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором ОАО "Рускеальский мрамор" до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом являлся Ким Александр Климентьевич (том 3 л.д. 47-60).
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Идельчик Е.А. 22.10.2018 направила в адрес бывшего генерального директора должника письмо от 10.10.2018 с требованием исполнить возложенные на руководителя обязанности по передаче конкурсному управляющему документов, материальных и иных ценностей (том 3 л.д. 61).
Ким А.К. указанное письмо не получил (в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления корреспонденция выслана обратно отправителю по истечении срока хранения), содержащиеся в нем требования не исполнил.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по формированию конкурсной массы.
Материалами дела подтверждается, что генеральный директор ОАО "Рускеальский мрамор" Ким А.К. в целях обращения в арбитражный суд с иском об оспаривании заключенных 27.04.2016 с ООО "Колмас Карелия" договоров купли-продажи недвижимого имущества (дело N А26-2516/2018) обратился к индивидуальному предпринимателю Лобову В.А. для заключения договора на оказание услуг по оценке рыночной стоимости комплекса имущества, принадлежащего ОАО "Рускеальский мрамор", по состоянию на дату его продажи (27.04.2016).
В состав оцениваемого имущества вошли объекты недвижимости, подъездные железнодорожные пути, а также движимое имущество в количестве 31 единицы, в том числе имущество (30 единиц), поименованное в настоящем ходатайстве.
Таким образом, истребуемое имущество находилось в собственности должника. Документально подтвержденных сведений о том, что данное имущество выбыло из правообладания общества и принадлежит третьим лицам на законных основаниях, Кимом А.К. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что бывший руководитель ОАО "Рускеальский мрамор" своевременно и добровольно обязанность по передаче утвержденному решением суда от 24.09.2018 по настоящему делу конкурсному управляющему Идельчик Е.А. имущества должника не исполнил, доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения данной обязанности, в материалы дела не представил, суд признает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению, полагает возможным применить меры принудительного характера и в обеспечение исполнения определения суда выдать исполнительный лист.
Вопрос о наличии (отсутствии) конкретного имущества подлежит выяснению в ходе исполнительного производства. При этом на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче материальных ценностей может представить доказательства их непосредственной передачи арбитражному управляющему, а также представить сведения в надлежащей форме о невозможности представления того или иного имущества, которым бывший руководитель должника не располагает либо ответственность за сохранность которого не несет.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Рускеальский мрамор" Идельчик Елены Аркадьевны удовлетворить.
2. Обязать бывшего генерального директора ОАО "Рускеальский мрамор" (ОГРН 1021000945668, ИНН 1007010360) Кима Александра Климентьевича, ИНН 524926148336, 03.12.2980 года рождения, адрес регистрации: ул. Молодежная, д. 3, кв. 5, мкр Текстильщик, г. Королев Московская обл., 141068, передать конкурсному управляющему Идельчик Елене Аркадьевне по акту приема-передачи следующее имущество должника:
- бортовой грузовой автомобиль ГАЗ-5312, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак В433ВА10;
- самосвал КАМАЗ-551 11, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак В434ВА10;
- самосвал БЕЛАЗ 7522, 1988 года выпуска, не зарегистрирован в ГИБДД;
- бульдозер ДЗ-171.1, 1990 года выпуска, не зарегистрирован в ГИБДД;
- фронтальный погрузчик Stalowa Wola Г34, 1989 года выпуска, не зарегистрирован в ГИБДД;
- щековую дробилку СМ-16 (ЩДС 6x9), 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- конусную дробилку КСД-1750Т, 1980 года выпуска, заводской номер 193;
- грохот ГИС-52, 1978 года выпуска, заводской номер 2295;
- грохот ГИС-52, 1978 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- грохот ГИС-42, 1978 года выпуска, заводской номер 555;
- бурильный станок СБУ-100 ГА-50, 1988 года выпуска, заводской помер 497;
- мостовой кран, 1980 года выпуска, заводской номер 417;
- питательный транспортер, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- конвейер ленточный в количестве 7 штук, 1980 года выпуска, заводские номера отсутствуют;
- насос центробежный для сточных масс СМ 100-65-250 в количестве 3 штук, 2007 года выпуска, заводские номера отсутствуют;
- трансформаторную подстанцию ПКТП-400 в количестве 2 штук, 1978 года выпуска, заводской номер отсутствует;
- трансформаторную подстанцию ПКТП-400, 1978 года выпуска, заводской номер 467;
- ячейки высоковольтные типа ЯКНО-ЮУ в количестве 2 штук, 1976 года выпуска, заводские номера отсутствуют;
- тепловоз ТГК 2-8102, 1988 года выпуска, заводской номер 8102;
- экскаватор, 1985 года выпуска, заводской номер 9927.
Выдать исполнительный лист.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
