Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 ноября 2019 года №А26-9538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А26-9538/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Александрит"
к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды"
о взыскании 9 327 671 руб. 33 коп.
при участии представителей:
истца - Албегова Дмитрия Валерьевича, действующего на основании доверенности от 17.07.2019;
ответчика - Редозубовой Юлии Михайловны, действующей на основании доверенности от 06.11.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Александрит" (ОГРН: 1137603003372, ИНН: 7603057899, место нахождения: 150049 Ярославскаяобласть, г. Ярославль, ул. Вспольинское поле, дом 5 корпус 2 офис 213; далее - истец, ООО "Александрит") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000526436, ИНН: 1001022834, место нахождения: 185901, Республика Карелия, Кондопожский район, пос. Марциальные воды, далее - ответчик, ООО "Санаторий "Марциальные воды") о взыскании 9 327 671 руб. 33 коп., в том числе: 2 716 536 руб. 20 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N17/12/18 от 17.12.2018 на поставку топочного мазута, 687 222 руб. 80 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N1 от 15.03.2019 на поставку топочного мазута, 695 032 руб. 15 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N1 от 19.03.2019 на поставку топочного мазута, 679 413 руб. 45 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N1 от 22.03.2019 на поставку топочного мазута, 4 549 466 руб. 73 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N1аэф-19/223-ФЗ от 08.04.2019.
Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенных сторонами договоров.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.
Представитель ответчика в судебном заседании сделал заявление о признании иска в полном объеме, не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Учитывая мнение истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "Александрит" (поставщик) и ООО "Санаторий "Марциальные воды" (покупатель) заключены договоры на поставку топочного мазута: N 17/12/18 от 17.12.2018; N1аэф-19/223-ФЗ от 08.04.2019. По условиям указанных договоров поставщик обязался осуществить поставку топочного мазута марки М-100, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях отсрочки платежа на 130 календарных дней с момента приемки конкретной партии товара.
Также между сторонами заключены договоры на поставку топочного мазута N 1 от 15.03.2019 N1 от 19.03.2019, N1 от 22.03.2019, по условиям которых истец обязался осуществить поставку топочного мазута марки М-100, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях отсрочки платежа на 90 календарных дней с момента приемки конкретной партии товара.
Со стороны ООО "Санаторий "Марциальные воды" допущено ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, поставленного согласно заключённых между сторонами договоров по УПД 48 от 07.02.2019, УПД 57 от 15.02.2019, УПД 87 от 05.03.2019, УПД 90 от 08.03.2019, УПД 97 от 12.03.2019, УПД 103 от 16.03.2019, УПД 107 от 20.03.2019, УПД 111 от 23.03.2019, УПД 127 от 08.04.2019, УПД 142 от 18.04.2019, УПД 155 от 24.04.2019, УПД 161 от 28.04.2019, УПД 164 от 08.05.2019, УПД 170 от 14.05.2019, вследствие чего образовалась задолженность в размере 9 327 671 руб. 33 коп.
Претензией N12 от 12.08.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, заявление представителя ответчика приобщено к протоколу судебного заседания. В полномочия представителя, предоставленные согласно доверенности от 06.11.2019, входит признание иска.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000526436, ИНН: 1001022834) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Александрит" (ОГРН: 1137603003372, ИНН: 7603057899) 9 327 671 руб. 33 коп., в том числе: 2 716 536 руб. 20 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N17/12/18 от 17.12.2018 на поставку топочного мазута, 687 222 руб. 80 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N1 от 15.03.2019 на поставку топочного мазута, 695 032 руб. 15 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N1 от 19.03.2019 на поставку топочного мазута, 679 413 руб. 45 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N1 от 22.03.2019 на поставку топочного мазута, 4 549 466 руб. 73 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N1аэф-19/223-ФЗ от 08.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20891 руб. 40 коп.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Александрит" (ОГРН: 1137603003372, ИНН: 7603057899) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N658 от 23.09.2019 государственную пошлину в сумме 48 746 руб. 60 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка