Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 сентября 2019 года №А26-95/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А26-95/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор"
об обязании исполнить требование N 11 от 17.07.2018,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЛЕСПРОМ",
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (далее - ответчик, Общество) об обязании исполнить требование N 11 от 17.07.2018, освободив от всех незаконных построек, складированных досок и принадлежностей рыбного хозяйства самовольно занятые участки на территории лесного фонда в квартале 206 выдела 7, 21, в квартале 160 выдела 4,8 Нелгомозерского участкового лесничества в месячный срок.
В судебном заседании 14.05.2019 судом приняты уточненные исковые требования: обязать общество с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" исполнить требование N11 от 17.07.2018 года об устранении нарушений лесного законодательства, а именно:
1) Освободить самовольно занятые участки лесного фонда от незаконных построек в квартале 206, выдел 21:
- Сарай дровяной размером 3*4 метра (12 квадратных метров) (координаты N 62°12.221, Е 033°18.642');
- Туалет размером 2*4 метра (8 квадратных метров) (координаты N 62° 11.221', Е 033° 18.640');
- Дом щитовой размером 7.3*4.3 метра (31.39 квадратных метров) (координаты N 62°11.219', Е 033°18.623');
- Строение дощатое (генераторная) размером 2*2.5 метра (5 квадратных метров) (координаты N 62° 11.215', Е 033° 18.617');
- Баня деревянная, врытая в откос размером 4.5*5 метра (22.5 квадратных метров) (координаты N 62°11.214', Е 033°18.675')
- Склад кормов для рыбы с пристроенным дровяником размером 8.8*4.6 метра (40.48 квадратных метров) (координаты N 62° 11.213', Е 033°18.579');
2) Освободить самовольно занятый участок лесного фонда, занятый под складирование железных и пластмассовых емкостей в квартале 206, выдел 7 на площади 25 квадратных метров (координаты N 62° 11.254', Е 033°18.617');
3) Освободить самовольно занятые участки лесного фонда от незаконных построек в квартале 160, выдел 8:
- Склад кормов размером 5.5*5.7 метра (31.35 квадратных метра) (координаты N 62°11.886', Е033°15.623');
- Фургон-склад размером 2.4*3.8 метра (9.12 квадратных метра) (координаты N 62°11.894', Е033°15.653');
4) Освободить самовольно занятые участки лесного фонда от незаконных построек в квартале 160, выдел 4:
- Сарай дровяной размером 5.5*4 метра (22 квадратных метра) (координаты N 62°12.175',E033°15.666');
- Сарай дровяной размером 3.5*3 метра (10.5 квадратных метра) (координаты N 62°12.180',Е033015.682')
- Деревянная генераторная будка размером 1.5*1.5 метра (2.25 квадратных метра) (координаты N 62° 12.176', Е 033°15.686')
- Туалет размером 1.5*2 метра (3 квадратных метра) (координаты N 62°12.181', Е 033°15.711').
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 71, 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации.
Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили; ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что в судебные заседания 01.08.2019, 17.09.2019 истец явку своего представителя не обеспечил; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, либо об отложении судебного разбирательства в суд не направил. При этом, судебная корреспонденция своевременно направлялась в адрес лиц, участвующих в деле, а информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и правовые позиции, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд признавал явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебные заседания обязательной.
Оставление искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повторной неявке истца в судебное заседание и отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства является обязанностью суда. При этом суд не должен осуществлять проверку субъективной заинтересованности истца к предмету спора.
Истцом соответствующие действия не совершены, следовательно, истец самостоятельно на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.
Расходы по уплате госпошлины истцом не понесены, суд не рассматривает вопрос о возврате из бюджета госпошлины.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка