Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: А26-9497/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N А26-9497/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного казенного учреждения "Первый отдельный авиационный отряд"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рось"
о взыскании 9 112 руб. 25 коп.
при участии представителей:
истца, федерального государственного казенного учреждения "Первый отдельный авиационный отряд", - Шогина А.В., доверенность от 25.12.2018 года, Никифорова И.Н., доверенность от 25.12.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Рось", - не явился
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Первый отдельный авиационный отряд", адрес:185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Правды, дом 25Б (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рось", адрес: 196084, город Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 25, литера А, офис 503 (далее - ответчик) о взыскании 9 112 руб. 25 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия государственного контракта на поставку товаров в рамках государственного оборонного заказа от 16.03.2017 года.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик допустил просрочку при исполнении обязательств по поставке товаров.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ. Рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключён государственный контракт на поставку товаров в рамках государственного оборонного заказа от 16.03.2017 года.
Указанный контракт заключён по результатам электронного аукциона проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 5.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Цена контракта по результатам электронного аукциона составила 377657 рублей 40 копеек.
В силу п. 1.1 Контракта поставщик обязуется осуществить поставку товара заказчику согласно прилагаемой к Контракту спецификации поставки, являющейся его неотъемлемой частью (Приложение N 1). Наименование товара, цена за единицу, количество, срок поставки, качество и адрес поставки указаны в спецификации.
В соответствии с пунктом 3.2 Контракта обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания заказчиком без замечаний акта о приемке товара. Приемка товара осуществляется только в рабочие дни.
В спецификации на поставку продовольствия указано, что поставка осуществляется 2 партиями, 1 партия с 13.03.2017 по 23.03.2017, 2 партия с 15.05.2017 по 19.05.2017.
Ответчик допустил просрочку при поставке 1 и 2 партий товара, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.4 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с п. 7.5 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ" (ОГРН: 1047806016367, ИНН: 7804181222) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Первый отдельный авиационный отряд" (ОГРН: 1151001000193, ИНН: 1001291971) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 9112 рублей 25 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ" (ОГРН: 1047806016367, ИНН: 7804181222) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
