Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А26-9490/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А26-9490/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Седова Владимира Дмитриевича о принятии обеспечительных мер,
установила: индивидуальный предприниматель Седов Владимир Дмитриевич (ОГРНИП: 319100100000035, ИНН: 100124610273; далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Дмитриевичу (ОГРНИП: 305100101900783, ИНН: 100111640143) о взыскании 88844 руб., в том числе 42562 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда от 17.07.2019 N 001-01/Перильные ограждения, 21281 руб. 50 коп. - неустойки, 25000 руб. - компенсации морального вреда.
В тексте искового заявления содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.
Определением суда от 06.11.2019 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска.
Заявителю предлагалось в срок до 04.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Указанное определение получено заявителем 13.11.2019, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении.
Вместе с тем, к установленному судом сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд приходит к выводу, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Поскольку заявителем в установленный срок не устранены допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для возвращения ходатайства.
В связи с тем, что ходатайство о принятии обеспечительных мер изложено в исковом заявлении, а не оформлено в виде самостоятельного документа, текст заявления возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Седова Владимира Дмитриевича о принятии обеспечительных мер по делу N А26-9490/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
