Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А26-9449/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А26-9449/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй.Опт.Торг" банкротом,
установил: 20 сентября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление от 20.09.2019 N7.1-31/27843 Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй.Опт.Торг" (далее - ООО "Строй.Опт.Торг", должник; ОГРН 1181001010299, ИНН 1001338080; место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 23, оф. 313) банкротом.
Указанное заявление подлежит возвращению исходя из следующего.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, разъяснено, что в ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.
В заявлении Федеральная налоговая служба указывает, что задолженность ООО "Строй.Опт.Торг" по обязательным платежам составляет 785 460,09 руб., в том числе 741 486,34 руб. - по налогам (просроченная свыше 3 месяцев - 477 970,34 руб.), 43 973,75 руб. - по пеням.
Также в заявлении отражено, что денежные средства на счетах должника в банках отсутствуют, имущество за должником не зарегистрировано, исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания. Подтверждающие указанные обстоятельства документы приложены к заявлению.
Согласно информации Службы судебных приставов от 08.04.2019 в Отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании с ООО "Строй.Опт.Торг" задолженности на общую сумму 416 687,48 руб., в рамках которого установлено, что денежные средства на счетах организации отсутствуют, имущество, за организацией не зарегистрировано, организация по адресу регистрации (185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 23, оф. 313) не располагается.
Таким образом, приложенными к заявлению документами подтверждается отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
При таких обстоятельствах, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Строй.Опт.Торг" банкротом за отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы от 20.09.2019 N7.1-31/27843 о признании банкротом ООО "Строй.Опт.Торг" (ОГРН 1181001010299, ИНН 1001338080; место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 23, оф. 313) возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Приложение:
-заявление от 20.09.2019 N7.1-31/27843 на 7 листах и приложенные к нему документы на 92 листах;
-письменное ходатайство о приобщении почтового реестра от 25.09.2019 N7.1-31/28318 и приложенные к нему документы на 4 листах.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
