Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А26-9448/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А26-9448/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" о принятии мер по обеспечению иска,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный охотничий клуб" (далее - ответчик) о взыскании 2766930 руб. 00 коп.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика и объект недвижимости - домик отдыха, площадью 102,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Устье Обжанки, кадастровый номер 10:14:0081203:58.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, ООО "Центр-Инвест" ссылается на то, что, по мнению истца, действия ответчика явно свидетельствуют об уклонении от исполнения им договоров займа, что дает истцу основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта. В распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, ответчик может принять меры по отчуждению имущества третьим лицам, сделав тем самым невозможным исполнение решения.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждают невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба.
Истцом не представлены доказательства того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, доказательства недостаточности у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта, равно как доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Следовательно, доводы истца носят предположительный характер, не подтверждены надлежащим образом и не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в будущем. Само по себе уклонение ответчика от возврата денежных средств, не является доказательством затруднительности, невозможности исполнения судебного акта или причинения истцу значительного ущерба, оно является основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Расходы ООО "Центр-Инвест" по оплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
