Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А26-9438/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А26-9438/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Адва Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Юрист" о взыскании 37 286 руб. 40 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Адва Центр" (далее - истец, ООО "Адва Центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Юрист" (далее - ответчик, ООО "Гарант Юрист") о взыскании 37 286 руб. 40 коп.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
К исковому заявлению истец приложил досудебное требование от 27.05.2019 года с требованием об оплате задолженности. В качестве доказательства направления досудебного требования ответчику истцом приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18503536420414, из которого усматривается, что претензия направлена Салыкиной А.А. и получена адресатом (в п. Новая Вилга), тогда как ответчиком по делу является ООО "Гарант Юрист".
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 10 сентября 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адва Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению N 173 от 26.07.2019 года.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Адва Центр", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 24 листах, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 173 от 26.07.2019 года; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
