Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А26-9427/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А26-9427/2019
Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2019 года.
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиавеб" к обществу с ограниченной ответственностью "Соло Интерьер" о взыскании 11 150 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Медиавеб" (далее - истец, ООО "Медиавеб") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соло Интерьер" (далее - ответчик, ООО "Соло Интерьер") о взыскании 11 150 руб. 00 коп., в том числе: 5 000 руб. задолженности по договору N 1103/КР на разработку одностраничного сайта ("лендинга") от 01 февраля 2019 года, 6 150 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 26.02.2019 года по 28.06.2019 года.
Иск обоснован статьями 8, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.
Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ООО "Соло Интерьер" результата выполненных работ.
Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
21 ноября 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.02.2019 между ООО "Медиавеб" (исполнитель) и ООО "Форум" (заказчик, правопредшественник ответчика) заключен договор N 1103/КР на разработку одностраничного сайта ("лендинга"), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги согласно п. 2.1, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Стоимость услуг устанавливается в размере 10 000 руб. (пункт 4.1 договора).
Заказчик оплачивает работы исполнителя по следующему графику платежей: до 07.02.2019 года - 5 000 руб., до 25.02.2019 года - 5 000 руб. (пункт 4.2 договора).
Из материалов дела усматривается, что в феврале 2019 года истцом оказаны услуги согласно условиям договора на общую сумму 10 000 руб. 00 коп., на оплату выставлены счета: N 20 от 01 февраля 2019 года и N 97 от 20 февраля 2019 года. Факт оказания услуг подтверждается актом N 64 от 15 февраля 2019 года, направленным в адрес ответчика. Мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки в письменной форме ответчик в адрес истца не направил (пункт 5.1 договора).
Поскольку оплату за оказанные услуги ответчик не произвел в полном объеме, истец направил ему претензию с требованием об оплате задолженности в срок до 10 июля 2019 года.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 5 000 руб. послужило основанием для предъявления ООО "Медиавеб" настоящего иска в Арбитражный суд Республики Карелия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг подтвержден электронной перепиской сторон, направленными в адрес ответчика счетами и актом об оказании услуг. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки в письменной форме ответчик в адрес истца не направил (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылку ответчика о том, что истец не передал ему результат работ, суд находит необоснованной и неподтвержденной документально, в связи с чем отклоняет.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец предъявил требование о взыскании 6 150 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.1 договора N 1103/КР от 01 февраля 2019 года за период с 26.02.2019 года по 28.06.2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункте 6.1 договора N 1103/КР от 01 февраля 2019 года, подтверждено расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
Поскольку заявление о снижении размера пеней, а также доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности предъявленных истцом ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соло Интерьер" (ОГРН: 1141001006860, ИНН: 1001284237) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиавеб" (ОГРН: 1031000021359, ИНН: 1001143853) 11 150 руб., в том числе 5 000 руб. задолженности по договору N 1103/КР на разработку одностраничного сайта ("лендинга") от 01 февраля 2019 года, 6 150 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 26.02.2019 года по 28.06.2019 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
