Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А26-9396/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А26-9396/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Ворончихина Дмитрия Михайловича
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница"
о взыскании 81 710 руб. 84 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Ворончихин Дмитрий Михайлович (ОГРНИП: 312784727500440, ИНН: 121514433320; далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001150807, ИНН: 1021010139; далее - ответчик) о взыскании 81 710 руб. 84 коп., из которых 70 010 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки N 0306200017716000026-0394405-01 от 05.10.2016, 11 700 руб. 84 коп. пени.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктами 9.1 и 9.2 договора поставки N 0306200017716000026-0394405-01 от 05.10.2016, заключенным между сторонами, предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Карелия.
Таким образом, поскольку договором поставки срок для обращения в суд не установлен, то истец вправе обратиться в суд только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 19 сентября 2019 года.
К исковому заявлению приложена копия претензии от 30.08.2019 N 38 со штампом о вручении ответчику 04.09.2019 вх. N 5307.
Следовательно, исковое заявление подано истцом в суд до истечения тридцатидневного срока со дня вручения претензии.
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного, исковое заявление индивидуального предпринимателя Ворончихина Дмитрия Михайловича подлежит возвращению.
Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку к исковому заявлению приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины. При этом суд разъясняет истцу возможность обращения в суд с ходатайством о возврате государственной пошлины при представлении оригинала платежного поручения N 89 от 18.09.2019.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ворончихина Дмитрия Михайловича от 18 сентября 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Ворончихину Дмитрию Михайловичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 58 листах.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
