Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-9389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-9389/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ликвидатора Карельского потребительского кооператива "Доверие" Москалевой Светланы Семеновны о снятии полномочий ликвидатора,
установил: ликвидатор Карельского потребительского кооператива "Доверие" Москалева Светлана Семеновна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о снятии полномочий ликвидатора юридического лица.
Определением суда от 25.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено: подписать иск, указать наименование ответчика и его местонахождение, доплатить госпошлину, направить копии иска ответчикам, представить расчет взыскиваемой суммы с доказательством несения затрат, а также представить письменные пояснения относительно обращения в арбитражный суд с требованием о снятии полномочий ликвидатора (о подведомственности спора арбитражному суду).
В установленный определением суда срок от истца поступили документы, изучив которые, суд установил, что допущенные нарушения устранены не в полном объеме.
Определением суда от 25.09.2019 процессуальный срок, необходимый для устранения нарушений, продлен до 22.11.2019, истцу предложено указать, кто является ответчиком по делу, если их несколько - сформулировать требования со ссылками на нормы права к каждому из них; уточнить какое из двух исковых заявлений истец поддерживает (первоначальное или уточненное); повторно предложено представить письменные пояснения относительно обращения в арбитражный суд с требованием о снятии полномочий ликвидатора (о подведомственности спора арбитражному суду).
19.11.2019 от истца в суд поступило уточненное исковое заявление истец просит снять полномочия ликвидатора, обязать Центральный Банк России в лице Северо-Западного Банка России по РК предъявить требования по ликвидации Карельского потребительского кооператива "Доверие" в арбитражный суд, обязать ИФНС по г. Петрозаводску исключить истца как ликвидатора из выписки из ЕГРЮЛ Карельского потребительского кооператива "Доверие" и ликвидировать Карельский потребительский кооператив "Доверие".
Письменные пояснения относительно обращения в арбитражный суд с требованием о снятии полномочий ликвидатора (о подведомственности спора арбитражному суду) истцом в суд не представлены.
Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд установил следующее.
Решением Беломорского районного суда от 19.10.2017 по делу N2а-352/2017 административное исковое заявление Банка России в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации удовлетворено; Кредитный потребительский кооператив "Доверие" ликвидирован, на учредителя юридического лица Москалеву Светлану Семеновну возложена обязанность по осуществлению ликвидации Кредитного потребительского кооператива "Доверие". Решение вступило в законную силу.
Требование административного истца о снятии полномочий ликвидатора юридического лица заявлено в порядке исполнения решения Беломорского районного суда от 19.10.2017 о ликвидации юридического лица. Требование об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ликвидаторе является производным от требования о снятии полномочий ликвидатора.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для отнесения рассматриваемого спора к компетенции арбитражного суда, определенной Взысканию 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Москалевой Светланы Семеновны от 17 сентября 2019 года возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе чек-ордер на уплату госпошлины N операции 6736596 от 04.09.2019.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка