Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: А26-9384/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N А26-9384/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,
рассмотрев материалы дела по иску государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
об обязании перечислить 9 921 руб. 40 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: 1021000521244, ИНН: 1001021816, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, 49; далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19; далее - ответчик, Банк) об обязании списать излишне перечисленную ежемесячную страховую выплату в сумме 9 921 руб. 40 коп. со счета N 42306810225060800908, открытого на имя Сигеева Виктора Игнатьевича в ПАО "Сбербанк России", на счет Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.
В отзыве на иск Банк требования истца оспорил, указав, что Банк не является надлежащим ответчиком по спору, а требование о возврате денежной суммы может быть предъявлено наследникам умершего.
08.11.2018 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.11.2018.
13.11.2018, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, Фонд во исполнение Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) производил ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве пострадавшему Сигееву Виктору Игнатьевичу.
Выплата страхового обеспечения осуществлялась Фондом посредством перечисления соответствующей суммы с последующим зачислением на вклад, открытый на имя получателя Сигеева В.И.; выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет Сигеева В.И. N42306810225060800908, открытый на его имя в Карельском отделении N 8628 ПАО "Сбербанк России".
Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния Лоухского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия, Сигеев Виктор Игнатьевич умер 03.01.2018, запись о смерти составлена 21.03.2018 за номером 56.
Поскольку сведения о смерти Сигеева В.И. поступили в Фонд только 18.04.2018, на счет N42306810225060800908, открытый на его имя в Карельском отделении N 8628 ПАО "Сбербанк России" в феврале и марте 2018 года были перечислены ежемесячные страховые выплаты в размере 9921 руб. 40 коп. (4960 руб. 70 коп. х 2 месяца).
Ежемесячная страховая выплата в соответствии со статьями 10 и 15 Закона N 125-ФЗ выплачивается застрахованному лицу в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, в связи с чем Фонд 16.08.2018 обратился к Банку с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы.
В ответ на данное обращение Банк письмом от 21.08.2018 сообщил, что согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции по расчету на основании распоряжения вкладчика; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В связи со смертью Сигеева В.И. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования, и зачисленные на счет денежные средства (страховые выплаты) за конкретный период приобретают статус имущества и входят в состав наследства.
Фактический отказ Банка от возврата 9 921 руб. 40 коп. страховой выплаты послужил основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика возвратить излишне перечисленную сумму страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина Сигеева В.И. в размере в сумме 9 921 руб. 40 коп. путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Фонда.
Отношения банка с физическим лицом - гражданином регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе.
В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1-3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.
Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.
Спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные учреждением после смерти получателя в банк и им зачисленные на счет умершего.
Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.
Пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В настоящем случае право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам, либо публичное образование ( в случае выморочности имущества).
Таким образом, после смерти Сигеева В.И. требования о возврате денежных средств в порядке правопреемства необходимо предъявлять к его наследникам, а не к банку, который в силу пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.
Основанием для удовлетворения требований Фонда являлись бы следующие обстоятельства: спорные денежные средства не были перечислены со счета физического лица; не открытие наследственного дела; имеется договор между истцом и ответчиком, которым предусмотрен возврат спорных денежных сумм.
Совокупность каких обстоятельств в данном деле не установлена.
При таких обстоятельствах Банк не может быть обязан в судебном порядке к возврату необоснованно выплаченных страховщиком сумм страхового возмещения.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 г. N 8079/09 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 306-ЭС18-2619 по делу N А72-4289/2017.
Так, в частности, суд разъяснил, что зачисленная на счет гражданина в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям, данным в Письме Фонда социального страхования Российской Федерации N 02-18/06-6549 от 29.09.2004, излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения через суды общей юрисдикции.
Истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику.
На основании изложенного исковые требования Фонда не подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Поскольку последний в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по настоящему делу взысканию в доход бюджета Российской Федерации не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
