Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года №А26-9371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А26-9371/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой"
об обращении взыскания на земельный участок,
третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия, ОАО "Прионежская сетевая компания", ООО "Техноком", Казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", ООО "Промстрой-1",
в отсутствие представителей сторон и третьих лиц
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой", место нахождения: г.Кемь, ул. Гидростроителей, 36А, (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Фрунзе, д. б/н, кадастровый (условный) номер: 10:02:0080401:281.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку свои представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что в судебные заседания 22.01.2019, 21.02.2019, 09.04.2019 истец не явился; ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представил; определения суда от 22.01.2019, 21.02.2019 не исполнил.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 22.01.2019, 21.02.2019, 09.04.2019, соответствующих ходатайств не представил, определения суда от 22.01.2019, 21.02.2019 не исполнил.
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для заявителя направить в суд своего представителя, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что привело бы к невозможности оставления заявления без рассмотрения.
Между тем, истцом данные действия совершены не были, следовательно, он сам на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка