Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года №А26-9367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А26-9367/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство и.о. конкурсного управляющего Шпета Федора Александровича о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-авто",
при участии в судебном заседании представителя и.о. конкурсного управляющего Шпета Федора Александровича - Шорина Виталия Анатольевича, по доверенности от 04.06.2018,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 сентября 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Арована" (далее - ООО "Арована") о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-авто" (далее - ООО "Экспресс-авто", должник; ОГРН 1141001007674; ИНН 1001284967; адрес:185013, г.Петрозаводск, ул.Транспортная, д.20) банкротом.
Определением от 15 марта 2018 года заявление ООО "Арована" признано обоснованным, в отношении ООО "Экспресс-авто" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 07.04.2018 N60.
11 октября 2018 года (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Экспресс-авто" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 11 апреля 2019 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шпета Федора Александровича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 185032, г. Петрозаводск, ул. Труда, д. 3, кв.57. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 01.12.2018 N222.
В суд от и.о. конкурсного управляющего Шпета Ф.А. 11 декабря 2018 года поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Экспресс-авто" на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением суда от 13 декабря 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности ходатайства назначено на 24 января 2019 года.
В суд от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) 24 января 2019 года поступил отзыв N19-22/827, в котором уполномоченный орган просит отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства и.о. конкурсного управляющего о прекращении производства по делу ООО "Экспресс-авто" для представления сведений о ликвидности дебиторской задолженности должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника в порядке требований главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 24 января 2019 года представитель и.о. конкурсного управляющего не возражал против отложения судебного разбирательства.
Суд возвратил оригиналы девяти исполнительных листов представителю конкурсного управляющего.
Определением суда от 24 января 2019 года судебное разбирательство отложено на 26 февраля 2019 года, участвующим в деле лицам предложено сообщить суду, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника.
В суд от и.о. конкурсного управляющего Шпета Ф.А. 25 февраля 2019 года поступили дополнительные пояснения.
В судебном заседании 26 февраля 2019 года представитель и.о. конкурсного управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Экспресс-авто", пояснил, что оценить ликвидность дебиторской задолженности должника не представляется возможным в связи с тем, что первичные документы должник до настоящего времени не передал. Временным управляющим, а также и.о. конкурсного управляющего Шпетом Ф.А. в Арбитражный суд Республики Карелия были поданы заявления об истребовании документов у руководителя должника, получен исполнительный лист. В связи с поданным ходатайством о прекращении процедуры, исполнительный лист на исполнение не передавался. Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, в связи с тем, что имущество (легковой автомобиль марки Mercedes GL) был изъят лизинговой компанией в 2016 году в соответствии с условиями договора, заключенного с ООО "Экспресс-авто" по причине задолженности по лизинговым платежам. В то же время документов по изъятию данного транспортного средства у управляющего не имеется, поскольку должник их не передавал.
Заслушав представителя и.о. конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При этом только при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, имущество для покрытия расходов по делу о банкротстве у должника отсутствует, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме такого имущества, также не имеется.
От лиц, участвующих в деле, в том числе от заявителя, письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Экспресс-авто" не поступило.
При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство и.о. конкурсного управляющего Шпета Ф.А. о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению и в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО "Экспресс-авто".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-авто" (ОГРН 1141001007674; ИНН 1001284967) прекратить.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр. 65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка