Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года №А26-9361/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А26-9361/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании с участием от взыскателя: Колчина Е.В. (доверенность от 01.01.2019), от должника: Красавцевой С.А. (председателя ТСЖ) - заявление товарищества собственников жилья "Волховская-12" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2016 по настоящему делу, установил:
Данным решением с ТСЖ "Волховская-12" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскано 211866 руб. 41 коп. задолженности по оплате поставленной в марте 2016 года по договору от 23.06.2015 N Т-242 тепловой энергии и 7237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Рассматриваемое судом заявление должник обосновал тем, что собранные с жильцов дома в счет оплаты коммунального ресурса денежные средства не были перечислены в адрес ресурсоснабжающей организации, а незаконно присвоены бывшим председателем правления ТСЖ "Волховская-12" Варфоломеевым И.А., осужденным за эти действия приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.06.2019 (дело N 22-1232/2019) по части 4 статьи 160 УК РФ.
В отзыве взыскатель возразил против удовлетворения заявления, указав на неисполнение решения суда в настоящее время и отсутствие правовой возможности взыскания задолженности с Варфоломеева И.А.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Суд разделяет позицию ПАО "ТГК-1" в отношении заявления ТСЖ "Волховская-12", поскольку вновь открывшихся обстоятельств, влекущих отмену решения суда по настоящему делу, не имеется.
В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Действительно, вышеназванным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что в 2014-2016 годах (до 10.06.2016) Варфоломеев И.А. похитил со счета и с кассы ТСЖ "Волховская-12" денежные средства в сумме 2022011 руб. 30 коп., поступившие от жильцов дома в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, и, тем самым, причинил имущественный ущерб ПАО "ТГК-1" на сумму 1463913 руб. 28 коп.
Между тем, данные обстоятельства не являются вновь открывшимися в отношении решения суда по настоящему делу, поскольку спорная задолженность по договору могла быть взыскана только с получателя коммунального ресурса (абонента), коим является ТСЖ "Волховская-12".
Кроме того, как следует из приговора, похищенные денежные средства в сумме 2022011 руб. 30 коп. взысканы с Варфоломеева И.А. в пользу ТСЖ "Волховская-12", а производство по иску ПАО "ТГК-1" к Варфоломееву И.А. о взыскании 1467799 руб. 76 коп. ущерба прекращено.
Поэтому, руководствуясь статьями 184-188 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка