Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года №А26-9353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А26-9353/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Азовспецмаш"
к обществу с ограниченной ответственностью "Норвекс"
о взыскании 6 699 521 руб.98 коп.,
при участии представителей:
истца, - директора Хидирова У.Б. на основании выписки из ЕГРЮЛ, Никулина В.А. по доверенности от 11.10.2018;
ответчика, - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Азовский завод специальных машин", место нахождения: г.Азов, Кагальницкое шоссе, д.6, (далее - истец, ООО "Азовспецмаш") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норвекс", место нахождения: г.Москва, ул. Сыромятническая ниж., 10-12, (далее - ответчик, ООО "Норвекс") о взыскании 6 699 521 руб.98 коп., из которых 5 948 894 руб. 97 коп.- задолженность по договору строительного подряда от 11.05.2016, 750 627 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 31.08.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
В судебном заседании представители истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшили заявленные требования до 6 636 947 руб. 36 коп., из них: 5 892 894 руб. 97 коп. - задолженность по договору строительного подряда от 11.05.2016, 744 052 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2018. Требования в уточненном размере поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Суд ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению иск о взыскании 6 636 947 руб. 36 коп., из них: 5 892 894 руб. 97 коп. - задолженность по договору строительного подряда от 11.05.2016, 744 052 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2018.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Карелия в соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ, согласно которой иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Материалами дела установлено, что 11.05.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции отделения почтовой связи - ОПС N186120 в пгт. Пряжа Республики Карелия из деревянно-каркасных конструкций.
Стоимость работ по договору определяется в соответствии с пунктом 6.1 договора по формуле: компенсация затрат подрядчика в соответствии с актами по форме КС-2, КС-3, а также премия в сумме 1 500 000 руб.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ КС-2 на сумму 7 148 894 руб. 87 коп., подписанным уполномоченными представителями подрядчика и заказчика без замечаний.
Заказчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме, на момент рассмотрения спора за ним числится задолженность в сумме 5 892 894 руб. 97 коп. за вычетом выплаченного аванса.
Указанное обстоятельство, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт надлежащего выполнения подрядчиком работ заказчиком не оспорен и подтверждён материалами дела, в том числе актом приемки выполненных работ КС-2 от 25.07.2016, подписанным без замечаний и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе актом выполненных работ, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, суд в соответствии с положениями статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 744 052 руб. 39 коп. также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспорены, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норвекс" (ОГРН: 1125050001251, ИНН: 5050095906) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовский завод специальных машин" (ОГРН: 1086140000760, ИНН: 6140027363) 6 636 947 руб. 36 коп., из них: 5 892 894 руб. 97 коп. - задолженность по договору строительного подряда от 11.05.2016, 744 052 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норвекс" ОГРН: 1125050001251, ИНН: 5050095906) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 56 185 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка