Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А26-9350/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А26-9350/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" (далее - истец) к Администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТИМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации Петрозаводского городского округа назначать и проводить торги на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций, предусмотренных заявок от 29.07.2019 к муниципальному контракту N б/н на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций ИКЗ: 193100104050510010100101190014311244 от 29.07.2019, а также запретить Администрации Петрозаводского городского округа принимать решения о включении общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" в реестр недобросовестных поставщиков.
Истец указал, что обеспечительные меры заявлены в целях недопущения нарушения прав и законных интересов истца, недопущения безосновательного включения истца в реестр недобросовестных поставщиков, в целях недопущения увеличения сроков выполнения и исполнения ранее заключенного муниципального контракта.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТИМ", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Оценив доводы истца, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер, поскольку истцом не указано какие его права и законные интересы могут быть нарушены в случае непринятия указанных обеспечительных мер. Довод истца о включении общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" в реестр недобросовестных поставщиков не связаны с предметом заявленного требования, носят деловой интерес.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает истцу в принятии обеспечительных мер.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
