Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2018 года №А26-9343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N А26-9343/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "САН" о взыскании 144 080 руб. 17 коп.
и встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "САН" к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 91 518 руб. 81 коп.;
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СКИВ", Министерство
имущественных и земельных отношений Республики Карелия;
при участии представителей:
истца, Администрации Петрозаводского городского округа, - Даниленко Татьяны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 21.12.2017;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "САН", - Барышева Данилы Васильевича, действующего на основании доверенности от 25.07.2017;
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 2; далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САН" (ОГРН: 1041000040234, ИНН: 1001158641, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, 7, 1, 13; далее - ответчик, Общество) о взыскании 144 080 руб. 17 коп., в том числе: 131 280 руб. 20 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 10:01:0040102:51, расположенным по адресу: Карелия, г. Петрозаводск, проезд Автолюбителей, д.10 за период с 30.06.2015 по 30.04.2017 и 12 799 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 30.04.2017.
Исковые требования обоснованы статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия и общество с ограниченной ответственностью "СКИВ" (далее - ООО "СКИВ").
Определением суда от 21.06.2017 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "САН" к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 91 518 руб. 81 коп.- неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца подержал ранее направленное в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 43 729 руб. 99 коп., что составляет задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 10:01:0040102:51, расположенным по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, проезд Автолюбителей д.10, за период с 30.06.2015 по 30.04.2017.
Представитель ответчика в письменных пояснениях от 29.08.2018 и в судебном заседании признал исковые требования Администрации в уточненном размере с учетом перехода к нему права пользования земельным участком на основании статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку 91 518 руб. 81 коп., предъявленные Обществом к взысканию в рамках встречного иска, зачтены Администрацией в счет исполнения обязательств по оплате за пользование земельным участком с кадастровым номером 10:01:0040102:51, представитель ответчика заявил отказ от встречных исковых требований о взыскании 91 518 руб. 81 коп. неосновательного обогащения.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем размещения публикации об этом в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, пояснений, ходатайств не направили.
Министерство в отзыве на иск поддержало позицию истца и просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца по встречному иску (ООО "САН") от заявленных требований о взыскании с Администрации 91 518 руб. 81 коп. неосновательного обогащения заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец по встречному иску отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в части рассмотрения встречного иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению с возвратом Обществу уплаченной при обращении в суд со встречным иском государственной пошлины.
Исковые требования Администрации мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого здания с кадастровым номером 10:01:0040102:116 общей площадью 297,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, проезд Автолюбителей, дом 10, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись N10-10/001-10/001/034/2015-1025/2 от 30.06.2015.
Нежилое здание с кадастровым номером 10:01:0040102:116 расположено на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0040102:51, расположенном в южной части кадастрового квартала 10:01:04 01 02 по проезду Автолюбителей в г. Петрозаводске.
Поскольку в период с 30.06.2015 по 30.04.2017 ответчик использовал земельный участок 10:01:0040102:51, не внося арендную плату в установленном Законом Республики Карелия от 10.06.2013 N 1712-ЗРК "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия" размере, претензией от 18.05.2017 N5.1-09-130-и истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в период рассмотрения которого истцом были зачтены денежные средства, поступившие от ответчика в счет оплаты пользования земельным участком предшествующим арендатором в сумме 62 496 руб. 45 коп., и уменьшен размер исковых требований до 43 729 руб. 99 коп.
Ответчик требования истца признал в полном объеме, в связи переходом к нему права аренды земельного участка на основании статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание иска следует из заявлений ответчика, зафиксированных в аудиопротоколах судебных заседаний от 12.11.2018, от 05.12.2018 и письменных пояснениях от 29.08.2018.
Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.
Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.
Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика (доверенность от 25.07.2017), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании 43 729 руб. 99 коп.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначального иска в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САН" (ОГРН: 1041000040234, ИНН: 1001158641) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) 43 729 руб. 99 коп. - задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 10:01:0040102:51, расположенным по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, проезд Автолюбителей д.10, за период с 30.06.2015 по 30.04.2017.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САН" (ОГРН: 1041000040234, ИНН: 1001158641) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
4. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "САН" (ОГРН: 1041000040234, ИНН: 1001158641) от встречного иска. Производство по делу в части встречного иска прекратить.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САН" (ОГРН: 1041000040234, ИНН: 1001158641) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 3 от 30.05.2018 государственную пошлину в сумме 3 661 руб. 00 коп.
6. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка