Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года №А26-9342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А26-9342/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия к арбитражному управляющему Муртазину Роману Нуртаевичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии Теричевой Евгении Викторовны - представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, по доверенности от 21.06.2018 года,
установила: 07 сентября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление, заявитель) от 06.09.2018 N07259 о привлечении арбитражного управляющего Муртазина Романа Нуртаевича (далее - Муртазин Р.Н., арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В обоснование заявленного требования Управление ссылается на нарушение Муртазиным Р.Н. требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно - на нарушение трехмесячного срока проведения инвентаризации, на нарушение сроков опубликования сведений о результатах инвентаризации, на нарушение сроков опубликования информационного сообщения о результатах проведения собрания кредиторов от 28.05.2018 года.
Определением суда от 14 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.10.2018 в 12 часов 30 минут с вызовом представителей сторон; при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, заявленных ими в письменном виде, судом определено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 02.10.2018 года в 12 часов 35 минут.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В предварительном судебном заседании представитель Управления заявление поддержала в полном объеме.
Определением суда от 02.10.2018 рассмотрение заявленных требований отложено на 23 октября 2018 года в связи с отсутствием доказательств уведомления Муртазина Р.Н. о начавшемся судебном процессе, а также в целях представления в материалы дела дополнительных документов и пояснений.
Муртазин Р.Н. в предварительное судебное заседание 23.10.2018 не явился, отзыв не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Согласно почтовому извещению с идентификационным номером 18501928010977 ответчик уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о невозможности рассмотрения заявленных требований в его отсутствие не известил.
В предварительном судебном заседании 23 октября 2018 года представитель Управления поддержала доводы заявления, полагала возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 23 октября 2018 года.
В судебном заседании представитель Управления поддержала заявление, просила привлечь арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что ответчиком в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Корм" (дело NА26-10081/2015) были допущены следующие нарушения:
- инвентаризация имущества должника проведена спустя четыре месяца и десять дней с даты введения конкурсного производства, что свидетельствует о нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве;
- сообщение о результатах инвентаризации имущества опубликовано с нарушением срока включения соответствующей информации в Единый федеральный реестр, сведений о банкротстве, что является нарушением положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве;
- сведения о результатах проведения 28.05.2018 года собрания кредиторов было размещено с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а именно, по истечении 24 дней.
Заслушав представителя заявителя, оценив обстоятельства дела, а также процедуру возбуждения дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2018 года по делу NА26-10081/2015 открытое акционерное общество "Корм" (далее - ОАО "Корм", должник) признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Муртазин Р.Н. (л.д. 23-27).
При изучении 07.08.2018 года информации, размещенной на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, должностным лицом Управления обнаружено, что в сообщении N2751209 от 04.06.2018 года содержится информация о проведении инвентаризации имущества 28.05.2018 года, то есть спустя четыре месяца и 10 дней с даты введения конкурсного производства, что является нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Из содержания указанного сообщения также следует, что сведения о результатах инвентаризации опубликованы были 04.06.2018 года (л.д. 30), тогда как должны были быть размещены не позднее 31.05.2018 года.
Также должностным лицом Управления установлено, что конкурсным управляющим Муртазиным Р.Н. сведения об итогах проведения собрания кредиторов от 28.05.2018 года были размещены только 02.07.2018 года, информационное сообщение N2691559, то есть спустя двадцать четыре рабочих дня, что свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим положений пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве (л.д. 28-29)
В связи с изложенными обстоятельствами 07.08.2018 начальником отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Теричевой Е.В. было вынесено определение от 07.08.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 43-44 (с оборотом)) и определение от 07.08.2018 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела (л.д. 45 (с оборотом)); указанные документы вместе с требованием N06379 от 07.08.2018 о предоставлении документов, о явке арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. для составления протокола об административном правонарушении были направлены ответчику и получены им, что подтверждается копией почтового извещения N18503526863634 (л.д. 46-50).
Также Управление 07.08.2018 направило в адрес ЗАО "Интерфакс" запрос N06381 о предоставлении информации о датах создания арбитражным управляющим Муртазиным Р.Н. сообщений N2751209 и N2825458 и датах их оплаты (л.д. 37).
14.08.2018 года ЗАО "Интерфакс" представило ответ, согласно которому сообщение N2825458 было создано 29.06.2018 года и оплачено 02.07.2018, сообщение N2751209 было создано 04.06.2018 года и оплачено 04.06.2018 (л.д. 31-36).
Муртазин Р.Н. представил 04.09.2018 года в Управление мотивированное объяснения, из которого следует, что проведение инвентаризации в срок, превышающий три месяца с даты введения конкурсного производства, объясняется невозможностью доступа к имуществу должника в связи с большим снежным покровом, из-за большой площади предприятия и нахождения имущества по разным адресам. Осмотр, подсчет, идентификация имущества заняли значительное время, как и инвентаризация дебиторской задолженности, в ходе которой устанавливался факт документального подтверждения задолженности, проводилась сверка задолженности. При проведении инвентаризации действия арбитражного управляющего были добросовестными и разумными, поскольку в инвентаризационных описях содержится информация только о реально выявленном имуществе должника. Нарушение сроков опубликования соответствующих информационных сообщений объясняется отсутствием денежных средств должника. Выявленные нарушения не повлекли каких-либо вредных последствий и не причинили значительного ущерба охраняемым общественным отношениям и кредиторам. Просил ввиду малозначительности совершенного правонарушения освободить его от административной ответственности (л.д. 37-42).
05 сентября 2018 года главным специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Советкиной Л.И. в отношении арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. составлен протокол N00271018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (л.д. 20-22 (с оборотом)).
Заявление Управления от 06.09.2018 года N07259 о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. и протокол об административном правонарушении N00271018 от 05.09.2018 поступили в Арбитражный суд Республики Карелия 07 сентября 2018 года (л.д. 3-7).
В соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" от 25.12.2008 N1847 и Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N457, предусмотрено, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет контроль (надзор) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Согласно пункту 5.8.2 указанного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии при осуществлении своих полномочий обращается в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих и (или) ее должностного лица, саморегулируемой организации оценщиков и их должностных лиц к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, наделены полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в случаях, если указанные правонарушения совершены арбитражными управляющими.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации N478 от 25.09.2017 года и приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 13.08.2018 NП/256 утвержден Перечень должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, в который входит главный специалист-эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Советкина Л.И. (л.д. 10-12, 51-52).
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. составлен должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в пределах предоставленных ему полномочий.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Согласно части второй названной нормы, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.
Частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении возбуждено 07.08.2018 года (л.д. 43-44), протокол составлен 05.09.2018 года (л.д. 20-22), то есть в пределах установленного срока.
Муртазин Р.Н. на составление протокола не явился, о времени и месте его составления уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копиями почтового реестра и почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д. 47-50).
Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеются все необходимые сведения, подлежащие отражению в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, если законом не установлено иное.
Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Муртазин Р.Н. является арбитражным управляющим, утвержден решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2018 по делу NА26-10081/2015 конкурсным управляющим ОАО "Корм".
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен исполнять установленные Законом о банкротстве обязанности, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что в рамках мероприятий по проведению инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим ОАО "Корм" Муртазиным Р.Н. был 06.04.2018 года издан приказ о назначении инвентаризационной комиссии и проведении сплошной инвентаризации имущества должника по состоянию на 17.04.2018 (л.д. 41), 17.04.2018 года срок инвентаризации продлен до 28 мая 2018 года (л.д. 42). Сообщение о результатах инвентаризации опубликовано ответчиком на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.06.2018 года (л.д. 30).
Кроме того, материалами дела подтверждается, что сообщение о результатах проведенного 28.05.2018 года собрания кредиторов опубликовано было конкурсным управляющим спустя двадцать четыре рабочих дня, что следует из размещенных на сайте ЕФРСБ сообщений N 2691559 и N2825458 (л.д. 20-21).
Указанное свидетельствует о несоблюдении конкурсным управляющим Муртазиным Р.Н. требований пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве как в части превышения трехмесячного срока проведения инвентаризации, так и нарушения сроков опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника и о результатах собраний кредиторов и образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд полагает возможным освободить арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. от административной ответственности по малозначительности допущенного правонарушения.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" от 02.06.2004 N10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Согласно пункту 18.1 названного постановления при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Административные органы, а также суд, обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности конкретного деяния, совершенного конкретным лицом в конкретных условиях и при столь же конкретных последствиях.
Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.
Учитывая изложенное применительно к настоящему делу, суд принимает во внимание то обстоятельство, что до введения в отношении ОАО "Корм" процедуры конкурсного производства 31.01.2017 года в отношении должника была введена процедура внешнего управления, в ходе которой был подготовлен и представлен для утверждения план внешнего управления. В силу положений пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию. Принимая во внимание, что определенная часть имущества должника является предметом залога и его наличие было установлено судом в процессе рассмотрения требований кредиторов, а также проведенную работу внешнего управляющего по установлению фактического имущественного положения должника, суд приходит к выводу, что нарушение сроков проведения инвентаризации в конкурсном производстве не привело к нарушению законных прав и интересов участвующих в деле лиц на получение информации об имущественном состоянии должника.
Кроме того суд приходит к выводу, что нарушение сроков публикаций об итогах проведенного 28.05.2018 года собрания кредиторов также не повлекло нарушений прав и интересов участвующих в деле лиц, поскольку из содержания информационного сообщения N285458 от 02.07.2018 следует, что собранием кредиторов должника приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о проделанной работе; 2. Исключить из повестки собрания кредиторов ОАО "Корм" второй вопрос повестки дня "Принятия решения о замене организации, осуществляющей охрану имущества ОАО "Корм"; 3. Обязать конкурсного управляющего ОАО "Корм" в срок до 25.06.2018г. предоставить кредиторам информацию о результатах проведения инвентаризации имущества должника посредствам публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; 4. Обязать конкурсного управляющего ОАО "Корм" провести оценку имущества должника в течение двух месяцев с даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве результатов инвентаризации имущества должника (л.д. 21). Таким образом, к моменту опубликования 02.07.2018 года итогов собрания кредиторов сведения об итогах инвентаризации уже были опубликованы конкурсным управляющим в информационном сообщении N2751209 от 04.06.2018, срок проведения оценки, установленный собранием, еще не наступил, а представленный на утверждение собранию отчет конкурсного управляющего о своей деятельности был принят к сведению. Материалы дела о банкротстве ОАО "Корм" не содержат информации о том, что после опубликования итогов собрания кредиторов в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, поступили заявления о признании недействительными принятых собранием кредиторов 28.05.2018 года решений.
Оценив обстоятельства дела, указанную в заявлении Управления информацию о том, что ответчик ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного арбитражным управляющим правонарушения и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, допущенное Муртазиным Р.Н. нарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, вменяемое нарушение не повлекло негативных последствий для общества и государства, доказательств обратного Управлением не представлено.
На основании изложенного, суд считает возможным освободить арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. от административной ответственности по данному делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
При применении статьи 2.9 КоАП РФ нарушитель хотя и освобождается от административной ответственности, но к нему применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении арбитражного управляющего Муртазина Романа Нуртаевича (01.05.1983 г.р., зарегистрированного по адресу: г. Оренбург, ул. Юных Ленинцев, д.13, кв.6) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Освободить арбитражного управляющего Муртазина Романа Нуртаевича от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка