Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-9341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-9341/2019
Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Лес" к обществу с ограниченной ответственностью "КРИТ" о взыскании 772 076 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Лес", - Сабуровой К.С., по доверенности от 16.05.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ладога-Лес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРИТ" (далее - ответчик) о взыскании 772 076 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда N 12-ОЛН/17 от 10.04.2017
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, свою явку в судебное заседание не обеспечил.
Копии определения суда, направленные ответчику заказной корреспонденцией по адресу местонахождения, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчики считаются извещенными надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определений суда на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
10.04.2017 между ООО "КРИТ" (исполнитель-покупатель) и ООО "Ладога-Лес" (заказчик-продавец) заключен договор N 12-ОЛН/17, в соответствии с которым ответчик принял обязательство по заданию заказчика произвести валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с рассортировкой по породам, а также вывозку древесины с делянки и очистку лесосеки от порубочных остатков, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях договора. Исполнитель также принял обязательство выкупить у заказчика заготовленную древесину по ценам, определенным в приложениях к договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).
Цена заготовки древесины определена в пункте 2.2 договора в размере 450,00 руб. за 1 куб.м. Цена древесины за 1 куб.м. составляет 950,00 руб. Конкретная стоимость древесины на каждую делянку согласована сторонами в приложении N 1 (пункт 2.3 договора).
Общий объем подлежащей заготовке древесины определен в пункте 3.1 договора и составляет 1666 куб.м.
Оплата выкупаемой древесины осуществляется на условиях 100% предоплаты (пункт 2.5 договора).
В рамках заключенного договора истец поставил ответчику древесину по ценам, согласованным в приложении N 1 на общую сумму 1 487 050 руб., что подтверждается товарной накладной N 21 от 14.04.2017.
В счет оплаты стоимости принятой древесины сторонами подписан акт взаимозачета N 18 от 14.04.2017, согласно которому в уплату стоимости древесины зачтена стоимость выполненных работ по заготовке на сумму 749 700 руб. 00 коп. Оставшаяся часть стоимости древесины в сумме 420 750 руб. ответчиком оплачена не была.
Претензией N 032-ЛЛ от 09.08.2019 ООО "Ладога-Лес" предложило ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ООО "КРИТ" не ответило, задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим в себе элементы договора подряда и договора поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 2.5 договора оплата товара производится на условиях предоплаты. Вместе с тем, исходя из положений 328 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнения обязательства по оплате поставленного в отсутствие предоплаты товара.
Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 420 750 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 420 750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 8.4 договора стороны определили, что за просрочку оплаты выкупаемой древесины исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 351 326 руб. 25 коп. за период с 19.04.2017 по 01.08.2019. Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, в связи с чем данное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, с соответствующим заявлением ответчик не обратился.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИТ" (ОГРН: 1151001011083, ИНН: 1001300680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Лес" (ОГРН: 1111001009459, ИНН: 1001248366) 772 076 руб. 25 коп., в том числе: 420 750 руб. задолженности, 351 326 руб. 25 коп. пени, а также 18 442 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка