Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А26-9340/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А26-9340/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Лес" к обществу с ограниченной ответственностью "КРИТ" о взыскании 752187 руб. 20 коп.,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Лес", - Сабуровой К.С. (доверенность от 16.05.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ладога-Лес" (ОГРН: 1111001009459, ИНН: 1001248366, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Машезерская, д. 8А, пом. 13; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРИТ" (ОГРН: 1151001011083, ИНН: 1001300680, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 47А, пом. 24; далее - ответчик) о взыскании 752187 руб. 20 коп., в том числе 431300 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленной по договору N 20-ОЛН/17 от 10.07.2017 древесины и 320887 руб. 20 коп. - пени по состоянию на 01.08.2019.
Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования не оспорил.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в заседание не явился, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.07.2017 между ООО "КРИТ" (исполнитель-покупатель) и ООО "Ладога-Лес" (заказчик-продавец) заключен договор N 20-ОЛН/17, в соответствии с которым ответчик принял обязательство по заданию заказчика произвести валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с рассортировкой по породам, а также вывозку древесины с делянки и очистку лесосеки от порубочных остатков, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях договора. Исполнитель также принял обязательство выкупить у заказчика заготовленную древесину по ценам, определенным в приложениях к договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).
Цена заготовки древесины определена в пункте 2.2. договора в размере 450,00 руб. за 1 куб.м. Цена древесины за 1 куб.м. составляет 950,00 руб. Конкретная стоимость древесины на каждую делянку согласована сторонами в приложении N 1 (пункт 2.3 договора).
Общий объем подлежащей заготовке древесины определен в пункте 3.1 договора и составляет 913 куб.м.
Оплата выкупаемой древесины осуществляется на условиях 100% предоплаты (пункт 2.5 договора).
В рамках заключенного договора истец поставил ответчику древесину по ценам, согласованным в приложении N 1 на общую сумму 842150 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 33 от 14.07.2017.
В счет оплаты стоимости принятой древесины сторонами подписан акт взаимозачета N 27 от 14.07.2017, согласно которому в уплату стоимости древесины зачтена стоимость выполненных работ по заготовке на сумму 410850 руб. 00 коп. Оставшаяся часть стоимости древесины в сумме 431300 руб. 00 коп. ответчиком оплачена не была.
Претензией N 031-ЛЛ от 09.08.2019 ООО "Ладога-Лес" предложило ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ООО "КРИТ" не ответило, задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим в себе элементы договора подряда и договора поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 2.5 договора оплата товара производится на условиях предоплаты. Вместе с тем, исходя из положений 328 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнения обязательства по оплате поставленного в отсутствие предоплаты товара.
Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 431300 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 431300 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 8.4 договора стороны определили, что за просрочку оплаты выкупаемой древесины исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 320887 руб. 20 коп. за период с 19.07.2017 по 01.08.2019. Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, в связи с чем данное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, с соответствующим заявлением ответчик не обратился.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИТ" (ОГРН: 1151001011083, ИНН: 1001300680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Лес" (ОГРН: 1111001009459, ИНН: 1001248366) 752187 руб. 20 коп., в том числе 431300 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленной по договору N 20-ОЛН/17 от 10.07.2017 древесины и 320887 руб. 20 коп. - пени по состоянию на 01.08.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18044 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
