Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 марта 2019 года №А26-9304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А26-9304/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Крехановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник"
о взыскании 69069 рублей 45 копеек
при участии представителей:
истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", - Пушкиной Е.А., доверенность от 20.12.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лесник", - не явился
установил:
акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", адрес: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Заводская, дом 1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник", адрес: 157500, Костромская область, Шарьинский район, город Шарья, проезд базовый, дом 11 (далее - ответчик) о взыскании 69069 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в результате допущенных ответчиком лесонарушений истцу были причинены убытки на сумму 69069 рублей, 45 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между правопредшественником истца, обществом с ограниченной ответственностью "Инвестлеспром-лесозаготовка" (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключён договор подряда NЛЗ-16/42/З/ИЛП-12.
В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался выполнить своими силами указанные в договоре работы, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.
Пунктом 2.3.8 указанного договора закреплена обязанность подрядчика оплатить суммы неустоек, ущерба и штрафов, выставленных заказчику за нарушение действующего законодательства, допущенные по вине подрядчика.
В результате допущенных ответчиком лесонарушений истцу были причинены убытки на общую сумму 69069 рублей, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт неисполнения обязательств по возмещению убытков ответчиком не оспаривался и в силу статьи 70.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесник" (ОГРН: 1114436000139, ИНН: 4407011927) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) задолженность в сумме 69069 рублей 45 копеек и 2763 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка