Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2019 года №А26-930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А26-930/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Нанотехнологии",
2. Бородай Сергею Сергеевичу
о ликвидации юридического лица, о ликвидации юридического лица,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нанотехнологии", Бородаю Сергею Сергеевичу (далее - ответчики, ООО "Нанотехнологии", Бородай С.С.) о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидационной процедуры на учредителя ООО "Нанотехнологии" - Бородай С.С., установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу. Исковые требования обоснованы статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил.
Судебная корреспонденция, направленная по адресам ответчиков, возвращена организациями почтовой связи по истечении срока хранения и в связи с выбытием адресата, что в силу положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее уведомление ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
До начала рассмотрения дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Ходатайство подписано главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации налогоплательщиков Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску - Лузгиной И.Д., чьи полномочия на отказ от исковых требований прямо оговорены в доверенности от 09.01.2019 года.
Суд в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчиков.
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд в предварительном судебном заседании исследует вопрос о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ инспекции от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску отказалась от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим заявлением. Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка