Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: А26-9297/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N А26-9297/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.,
рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "Карелгаз" филиал-трест "Петрозаводскгоргаз"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом"
о взыскании 25 121 руб. 56 коп.,
установил:
акционерное общество "Карелгаз" филиал-трест "Петрозаводскгоргаз" (далее - истец, АО "Карелгаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ответчик, ООО "Мой дом") о взыскании 25 121 руб. 56 коп., в том числе 24 860 руб. 22 коп. задолженности за услуги, оказанные в июне, июле 2018 года по договору от 20.05.2016 N 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, 261 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.07.2018 по 07.09.2018; а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга (24 860 руб. 22 коп.), начиная с 08.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства.
Истец также ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовых расходов, связанных с рассмотрением данного дела (отправка претензии и копии искового заявления ответчику), в размере 173 руб. 96 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также поступившие от ответчика отзыв и иные документы сторон, содержащие объяснения по существу заявленных требований, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
01 ноября 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02 ноября 2018 года.
В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 АПК РФ и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исковые требования обоснованы положениями договора N 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 20.05.2016, статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с предъявленными требованиями, поскольку, не смотря на наличие заключенного договора, истец техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО "Мой дом", ни разу не произвел, к исполнению договора не приступил, в связи с чем жильцы обращались в управляющую организацию с заявлениями о перерасчете платы в части оказания данных услуг. Просит в удовлетворении требований отказать.
Кроме того, ответчик представил в суд возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства надлежащего исполнения условий заключенного договора и не произведена корректировка платы в части не оказанных услуг. Ответчиком заявленные требования не признаются, акты выполненных работ не подписывались.
Рассмотрев документы, представленные с отзывом на исковое заявление, суд отклоняет возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не указал, какие обстоятельства и доказательства подлежат дополнительному исследованию и установлению; каких-либо процессуальных ходатайств не заявил; представил в суд мотивированный отзыв по существу иска и доказательства, на которые имеются ссылки в названном отзыве. Стороны имели возможность представить суду свои объяснения и дополнительные доказательства. Приложенные истцом к исковому заявлению и представленные ответчиком к отзыву документы в своей совокупности позволяют рассмотреть данное дело по существу в порядке упрощенного производства. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Карелгаз" (исполнитель) и ООО "Мой дом" (заказчик) заключен договор от 20.05.2016 N 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - договор).
Пунктом 1.1 договора определено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).
Пунктом 1.3 договора установлено, что внутридомовое газовое оборудование, подлежащее техническому обслуживанию, а также аварийно-диспетчерское обеспечение по настоящему договору формируется заказчиком и оформляется приложением N 1 (Перечень внутридомового газового оборудования) к данному договору.
В соответствии с договором, исполнитель производит техническое обслуживание ВДГО в домах, обслуживаемых заказчиком, в соответствии с утвержденным графиком с периодичностью, установленной действующим законодательством (пункт 3.1).
Конкретные дата, время и перечень работ по техническому обслуживанию ВДГО определяются в соответствии с приложением N 3 (График работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (общего пользования) (пункт 3.2).
Ремонтные работы и работы по замене оборудования, входящего в состав ВДГО многоквартирного дома, производятся на основании заявок заказчика в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.4).
Замена оборудования, входящего в состав ВДГО, осуществляется в случаях: истечения нормативных сроков эксплуатации оборудования; признания газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту; по заявке заказчика (пункт 3.5).
Исполнителем осуществляется круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком (пункт 3.6).
Выполнение работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, составленным и подписанным сторонами (пункт 3.16).
В случае, если подписанные со стороны заказчика акты или отказ от подписания актов не поступили исполнителю в течение 5 календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом (пункт 3.22).
Согласно приложениям к договору в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.11.2016, истцом на обслуживание приняты дом N 20 по улице Заводская в городе Кондопога, дом 2 по переулку Октябрьский в городе Кондопога, дом N 19 по улице Мичуринская в городе Петрозаводске, дом N 6 по улице Судостроительная в городе Петрозаводске.
Пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.11.2016 определена стоимость услуг на 2017 год в размере 160 822 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.11.2016 оплата работ производится заказчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы, в размере 1/12 годовой стоимости работ: с 01.11.2016 по 31.12.2017 - 13 401 руб. 84 коп. в месяц, в том числе НДС.
Как следует из договора, расчет стоимости произведен в соответствии с перечнем выполняемых работ в многоквартирных домах и исходя из прейскуранта цен на работы и услуги, утвержденных исполнителем.
Дополнительным соглашением N 3 от 01.10.2017 исключен из перечня многоквартирных (газифицированных) домов, находящихся под управлением ООО "Мой дом", дом N 6 по улице Судостроительная в г. Петрозаводске, в связи с чем ежемесячная стоимость работ в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 составила 12 430 руб. 11 коп., в том числе НДС.
Поскольку сторонами не было заключено дополнительное соглашение о стоимости услуг на 2018 год, истец произвел расчет стоимости работ за период июнь, июль 2018 года, исходя из ежемесячной платы в размере 12 430 руб. 11 коп., с учетом перечня домов и прейскуранта цен.
В соответствии с пунктом 6.3 договора, исполнитель, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ.
Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае, если подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО и аварийно-диспетчерского обеспечения или мотивированный отказ от подписания акта не поступил исполнителю в течение 5 календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.
Ответчик оплату услуг, оказанных в июне, июле 2018 года, на сумму 24 860 руб. 22 коп. не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, аварийно-диспетчерское обслуживание проводится в круглосуточном режиме. Работы по техническому обслуживанию ВДГО, согласно графика проведения работ (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 4), в спорный период не проводились. В апреле 2018 года выполнено техническое обслуживание ВДГО многоквартирного дома 19 по улице Мичуринская в г. Петрозаводске, в октябре 2018 года запланированы следующие работы по техническому обслуживанию по графику.
Дополнительное соглашение N 4 направлялось в адрес ООО "Мой дом", но не было подписано последним. Суд учитывает, что изменения в график к договору, являющемуся публичным, предложены истцом в связи с соответствующими изменениями пункта 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (редакция изменений от 09.09.2017).
Согласно актам N 1682 от 30.06.2018 и N 2019 от 31.07.2018, направленным в адрес ответчика, стоимость услуг составила за июнь 2018 года 12 430 руб. 11 коп., за июль 2018 года 12 430 руб. 11 коп.
Согласно выписки из журнала аварийных заявок аварийно-диспетчерской службы АО "Карелгаз" по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, объекты ответчика приняты на круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, за период июнь - июль 2018 года аварийных заявок по указанной организации не поступало.
Таким образом, отсутствие факта устранения аварий и выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО на объектах ответчика в июне и июле 2018 года не освобождает последнего от внесения платы в размере 1/12 от ее годовой стоимости.
Данный договор в части оказания услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту ВДГО является абонентским.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 названного Кодекса).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Акты, претензионные письма, приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление, суд не принимает во внимание, поскольку они имеют отношение к периоду 2017 года, тогда как судом рассматривается требование о внесении платы за работы в период июнь - июль 2018 года. Кроме того, данные акты составлены ответчиком в одностороннем порядке, о проведении осмотра газовых труб и выявленных недостатках (частичное отсутствие краски), истец не уведомлялся, иные заинтересованные лица при осмотре не присутствовали.
Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 24 860 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по договору за июнь, июль 2018 года основано на договоре, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждено материалами дела, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.11 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты услуг по договору исполнитель вправе предъявить заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору.
Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 11.07.2018 по 07.09.2018, а также неустойку с 08.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт несвоевременного внесения платы подтвержден, суд взыскивает неустойку.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ, в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.
Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика.
В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы составляющие в совокупности 173 руб. 96 коп., включающие 74 руб. 46 коп. за направление ответчику копии искового заявления и 99 руб. 50 коп. за направление ответчику претензии по существу данного спора.
Почтовые расходы истца подтверждены почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, а также письмами организации почтовой связи, подтверждающие стоимость почтовых услуг, сопряженных с направлением этой корреспонденции.
Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.
При таких обстоятельствах, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" о рассмотрении дела N А26-9297/2018 по общим правилам искового производства отказать.
2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН: 1141001000755, ИНН: 1001279741, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, помещение 301) в пользу акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Путейская, д. 7):
- 25 121 руб. 56 коп, в том числе 24 860 руб. 22 коп. задолженность за услуги, оказанные в июне, июле 2018 года по договору N 10/2016/ТО ВДГО от 20.05.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, 261 руб. 34 коп. неустойка за период с 11.07.2018 по 07.09.2018;
- неустойку, начисленную на основную сумму долга 24 860 руб. 22 коп., начиная с 08.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки;
- 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, 173 руб. 96 коп. судебные расходы по оплате почтовых расходов.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
