Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 года №А26-9265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А26-9265/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-1" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 603 092 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании:
директора общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-1", - Бойко О.А., полномочия подтверждены приказом N04-к от 04.03.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промстрой-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 603 092 руб. 46 коп. задолженности по договорам N2486/08-ГП-2018 от 13.08.2018, N2488/08-ГП-2018 от 13.08.2018, N2487/08-ГП-2018 от 13.08.2018, N2650/10-П-2018 от 09.10.2018.
Исковые требования обоснованы статьями 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указано на согласие с требованиями.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
13.08.2018 и 09.10.2018 между сторонами заключены договоры, в соответствии с условиями которых истец выполнил работы по ремонту участков тепловой сети на объектах ответчика.
Выполненные работы приняты ответчиком без возражений, что подтверждается актами выполненных работ и справками об их стоимости от 13.08.2018, 30.08.2018, 22.08.2019, 10.10.2018.
Всего выполнено работ на сумму 1 453 092 руб. 46 коп., оплачено 850 000 руб.
Наличие задолженности в размере 603 092 руб. 46 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В установленный договорами срок работы не оплачены на сумму 603 092 руб. 46 коп.
Обращаясь в суд с соответствующим иском, истец указал на не исполнение обязанность по оплате выполненных работ. При этом ответчиком доказательств исполнения указанной обязанности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, также не представлено.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, суд удовлетворяет заявленные требования.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-1" (ОГРН: 1101031000861, ИНН: 1002006592) 603 092 руб. 46 коп. задолженности и 15 062 руб. расходов по государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка