Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года №А26-9251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А26-9251/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ГАРУС" к Йоханссону Максиму Анатольевичу о взыскании 76753 руб. 11 коп.,
установила: общество с ограниченной ответственностью "Гарус" (ОГРН: 1091001007261, ИНН: 1001222858, далее - истец, ООО "ГАРУС", Общество) 13 сентября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Йоханссону Максиму Анатольевичу о взыскании 76753 руб. 11 коп. убытков.
При подаче иска Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств для ее уплаты.
Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Надлежащие доказательства, подтверждающие имущественное положение ООО "ГАРУС" и отсутствие у него в настоящее время на счетах (счете) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в суд не представлены.
Истцом представлена в суд выписка ПАО "Банк Уралсиб" в г. Санкт-Петербурге по лицевому счету ООО "ГАРУС" за период с 20.05.2019 по 21.08.2019, согласно которой остаток на конец периода составил 0,00.
Вместе с тем, у суда отсутствует возможность установить, что данный счет является единственным открытым истцу счетом, поскольку актуальная справка налогового органа об открытых истцу счетах к исковому заявлению не приложена.
Поименованная в исковом заявлении в качестве приложения N 10 справка ИФНС N 1001 от 20.09.2019 N 5.3-33/ истцом в суд не представлена. Более того, приложение к исковому заявлению от 09.09.2019 справки от 20.09.2019, выданной позднее даты составления иска и предъявления его в суд, - невозможно.
Фактически приложенная к иску справка Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 20.09.2018 N 5.2-33/ об открытом счете налогоплательщика (приложение N 10) содержит неактуальные сведения, поскольку выдана год назад.
При таких обстоятельствах ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГАРУС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАРУС" от 09.09.2019 возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами.
Судья Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка