Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: А26-9229/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N А26-9229/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Лоухский районный центр творчества" Лоухского муниципального района
о взыскании 742 751 руб. 35 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, 67А, офис 10; далее - истец, ООО "Карелэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Лоухский районный центр творчества" Лоухского муниципального района (ОГРН: 1021001088437, ИНН: 1018002931, место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, п.г.т. Лоухи, ул. Шмагрина, 21; далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 742 751 руб. 35 коп., в том числе: 712 291 руб. 32 коп. задолженности по оплате теплоснабжения за период с ноября 2017 года по май 2018 года по муниципальному контракту теплоснабжения N39-056 от 20.02.2017, а также 118 595 руб. 54 коп.- неустойки за просрочку платежей по состоянию на 03.09.2018 и по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями муниципального контракта теплоснабжения N39-056 от 20.02.2017.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 84 222 руб. 51 коп., что составляет сумму неустойки за период с 21.12.2017 по 01.10.2018. Своего представителя в суд ООО "Карелэнергоресурс" не направило, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не заявило.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не представил.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено.
Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Во исполнение заключенного между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (потребитель) и ПАО "Единый расчетный центр Республики Карелия" (агент) муниципального контракта теплоснабжения N39-056 от 20.02.2017 (далее по тексту - контракт) истец в период с ноября 2017 года по май 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры на общую сумму 712 291 руб. 32 коп. согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период.
Согласно пункту 6.3 договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем (ответчиком) не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком платежных обязательств за заявленный период установлен судом и ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права истец правомерно, с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", предъявил ко взысканию неустойку, исчислив ее за период с 21.12.2017 по 01.10.2018.
Проверив расчет истца по неустойке, суд учитывает, что периоды начисления неустойки отвечают порядку исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированному пунктом 6.3 контракта, а равно правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 84 222 руб. 51 коп. пени за просрочку платежей за период с 21.12.2017 по 01.10.2018, - подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском, госпошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается судом с ответчика в бюджет Российской Федерации.
Реализуя право, предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Лоухский районный центр творчества" Лоухского муниципального района (ОГРН: 1021001088437, ИНН: 1018002931) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 84 222 руб. 51 коп. неустойки за просрочку платежей за теплоснабжение по муниципальному контракту теплоснабжения N39-056 от 20.02.2017 за период с 21.12.2017 пор 01.10.2018.
3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Лоухский районный центр творчества" Лоухского муниципального района (ОГРН: 1021001088437, ИНН: 1018002931) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
