Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: А26-9226/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N А26-9226/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа о взыскании 189711 руб. 08 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 1021001087986, ИНН: 1018002603, место нахождения: 186664, Республика Карелия, Лоухский р-н, п. Кестеньга, ул. им. Ф.А. Лузана, д. 2, далее - ответчик) о взыскании 1618860 руб. 04 коп., в том числе 1549888 руб. 24 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года и 68971 руб. 80 коп. - неустойка по состоянию на 03.09.2018 и по дату фактического исполнения обязательства.
Иск обоснован статьями 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец 19.11.2018 представил в суд заявление, в котором отказался от взыскания суммы основного долга в размере 1549888 руб. 24 коп., а также уточнил требование в части взыскания неустойки, рассчитав ее по дату фактического погашения задолженности, просит взыскать с ответчика 189711 руб. 08 коп. законной неустойки за период с 21.12.2017 по 12.10.2018.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ ООО "Карелэнергоресурс" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1549888 руб. 24 коп. и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит прекращению.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований 189711 руб. 08 коп. - законная неустойка за период с 21.12.2017 по 12.10.2018.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение заключенных между сторонами муниципальных контрактов теплоснабжения N 39-032 от 20.02.2017 и N 39-032 от 05.02.2018 ООО "Карелэнергоресурс" в период с ноября 2017 года по май 2018 года отпустило МБОУ Кестеньгская СОШ тепловую энергию, на оплату выставлены счета - фактуры на общую сумму 1549888 руб. 24 коп.
Поскольку оплата потребленной в спорный период тепловой энергии учреждением произведена с нарушением сроков, установленных муниципальными контрактами (пункт 6.3), ООО "Карелэнергоресурс" с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии частью 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается, что тепловая энергия ответчиком в установленный срок не оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки в размере 189711 руб. 08 коп. за период 21.12.2017 по 12.10.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) от иска в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 1021001087986, ИНН: 1018002603) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1549888 руб. 24 коп.
В данной части производство по делу прекратить.
2. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 1021001087986, ИНН: 1018002603) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 189711 руб. 08 коп. законной неустойки за период с 21.12.2017 по 12.10.2018.
3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 1021001087986, ИНН: 1018002603) в доход федерального бюджета 6691 руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
