Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2019 года №А26-9214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А26-9214/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "МИР-ИНВЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА" о взыскании 1912355 руб. 50 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "МИР-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1141001008059, ИНН: 1001285343, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Виданская, д. 17Б, пом. 27; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА" (ОГРН: 1041000002966, ИНН: 1001151318, место нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 40А, этаж 1; далее - ответчик) о взыскании 1912355 руб. 50 коп., в том числе 1810000 руб. 00 коп. - задолженность по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 5М/30 от 15.08.2017 и 102355 руб. 50 коп. - неустойка по состоянию на 21.08.2018.
Требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора участия в долевом строительстве жилого дома N 5М/30 от 15.08.2017.
Определением суда от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Печуева Екатерина Андреевна.
Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания названной нормы процессуального закона усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, извещенный в соответствии с нормами АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания (21.02.2019 и 21.03.2019), ходатайств не заявил. При этом явка сторон в судебное заседание признавалась обязательной.
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для истца направить в суд своего представителя, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что привело бы к невозможности оставления заявления без рассмотрения.
Между тем, истцом данные действия совершены не были, следовательно, он на основании части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик о рассмотрении дела по существу не заявил, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Судебные расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148. статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МИР-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1141001008059, ИНН: 1001285343) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИР-ИНВЕСТ" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 62 от 22.08.2018 госпошлину в сумме 32124 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка