Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2019 года №А26-9213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А26-9213/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБРОКЕР" задолженности в сумме 11 319 руб. 15 коп.,
установил: публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБРОКЕР" задолженности по договору N26985 от 01.04.2010 в сумме 11 319 руб. 15 коп. руб.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Пунктом 1 части 3 статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в том числе в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Таким образом, арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Документы, подтверждающие, что общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОБРОКЕР" признает наличие денежного обязательства перед истцом в размере 11 319 руб. 15 коп. к заявлению не приложены.
Представленные ПАО "Ростелеком" в обоснование заявленных требований счета (без доказательств направления их в адрес должника), не свидетельствуют о соответствии заявленного требования требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, акты выполненных работ, приложенные к заявлению, стороной должника не подписаны.
Следовательно, у суда отсутствуют основания считать, что взыскателем представлены документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также факт того, что задолженность в заявленном размере надлежащим образом подтверждена.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 21 постановления Пленума ВС РФ N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Поскольку заявление подано в суд в электронном виде, бумажные носители заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не направляются.
Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины будет рассмотрен судом после предоставления оригинала платежного поручения N 379654 от 10.09.2019 года.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" от 06.09.2019 года N1-13-092019-0825327 о выдаче судебного приказа.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка