Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2019 года №А26-9211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А26-9211/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Ольшевского Антона Владимировича
к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия
о признании недействительным и отмене постановления от 18.04.2019 N 365,
установил:
Ольшевский А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании недействительным и отмене постановления от 18.04.2019 N 365 об отмене градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 10:20:0022401:710.
Из заявления и представленных документов следует, что Ольшевский А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением как физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Ольшевский А.В. (ОГРНИП: 316100100072294, ИНН: 781424742456) прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности 01.11.2018.
Сведения о наличии у Ольшевского А.В. статуса индивидуального предпринимателя позднее указанной даты (01.11.2018) с заявлением не представлены.
В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, разъяснено, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку на момент поступления заявления в арбитражный суд (12.09.2019) Ольшевский А.В. не имел статуса индивидуального предпринимателя, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
С учетом изложенного, суд отказывает Ольшевскому А.В. в принятии настоящего заявления.
При этом право заявителя на обращение в суд не ограничено, поскольку он не лишен возможности обратиться в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Ольшевскому Антону Владимировичу в принятии заявления от 11.09.2019.
2. Возвратить Ольшевскому Антону Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 11.09.2019.
3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- заявление на 6 листах и приложенные к нему документы на 18 листах;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка