Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-9207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-9207/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Изотовой Е.А., после перерыва - помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" о взыскании 5 960 340 руб. 83 коп.
третье лицо муниципальное казенное учреждение "Управление городским хозяйством"
при участии представителя истца Петрова К.К. по доверенности от 25.09.2019,
установил: публичное акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" (далее - ответчик) о взыскании 5 960 340 руб. 83 коп.249364,59 руб. задолженности по банковской гарантии от 25.12.2018 N 45074; 2090,56 руб. процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленных за период с 25.10.2019 по 11.11.2019; процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисляемых на сумму долга с 12.11.2019 по день фактической оплаты исходя из ставки их начисления - 17% годовых; 1110834,62 руб. неустойки в соответствии с пунктом 11.1 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленных за период с 17.05.2019 по 11.11.2019; 400000 руб. штрафа (с учетом уточнений).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление городским хозяйством".
В отзыве на исковое заявление третье лицо указало, что МКУ "УГХ" осуществляет контроль за содержанием и эксплуатацией дорог, реализует мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. 28 декабря 2018 года по итогам электронного аукциона между МКУ "УГХ" и ООО "КПК" заключен муниципальный контракт N 0349300092218000091-0760773-02 на выполнение работ по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша сроком на два года 2019-2020, на сумму 73 333 333,00 руб. МКУ "УГХ" имеет право во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность, согласно п.3.4.1 Муниципального контракта. В ходе действия Контракта проводятся проверки содержания улично-дорожной сети, составляются акты. При наличии выявленных недостатков Обществу направляются письменные претензии для их устранения. В частности, специалистами МКУ "УГХ" такие проверки проводились: 21 и 27 февраля 2019 г., 25 и 26 февраля 2019 г., 26 и 28 февраля 2019 г., 05 и 07 марта 2019 г., 11 и 15 марта 2019 г., 18 и 29 марта 2019 г., 21 и 27 мая 2019 г., в результате которых были выявлены недостатки в выполнении работ, о чем составлялись акты и направлялись подрядчику. Из-за ненадлежащего содержания дорог по протоколу от 25.01.2019 51 АА N 955528 надзорного органа - ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" - МКУ "УГХ" привлечено к административной ответственности - постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 20.02.2019 по делу N 5-102/2019. Способом обеспечения исполнения Контракта Подрядчиком выбрана банковская гарантия, выданная ПАО "Промсвязьбанк" N 45074 на сумму 14 666 666,00 руб. Согласно Банковской Гарантии обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена Сумма Гарантии, являются: ненадлежащее выполнение или невыполнение принципалом основного обязательства. Основное обязательство - все обязательства Принципала перед Бенефициаром по Контракту, срок исполнения, которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, гарантийные обязательства, возникшие в гарантийный период, обязательства по оплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Контрактом. В соответствии с п. 6.3.3. Муниципального контракта за ненадлежащее выполнение предусмотренных Контрактом работ, за исключением просрочки выполнения (в том числе гарантийного обязательства), Подрядчик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 1 процент цены Контракта (этапа), а именно 733 333,33 (семьсот тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки) рублей, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). В силу п. 6.6 Муниципального контракта стороны обязаны возместить друг другу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств. О ненадлежащем исполнении обязательств и причиненных убытках в адрес ООО "КПК" направлялись претензии. Однако Претензии оставлены ООО "КПК" без ответов и удовлетворения. В связи, с чем МКУ "УГХ" вынуждено было обратиться с требованиями от 19.04.2019 исх. N 511, 513, 514, 515,516, 517, 518, и от 11.07.2019 исх. N 842 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии к ПАО "Промсвязьбанк" на общую сумму 5 233 333 руб. 31 коп., оплаченных в полном объеме. Полагает требования обоснованными.
Ответчиком отзыв по существу требований не представлен.
Ответчик надлежащим образом извещен, явку не обеспечил, третье лицо просило рассмотреть дела без участия своего представителя.
В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении требований по причине оплаты части задолженности и увеличением количества требований, предъявленных к оплате.
В удовлетворении ходатайства отказано, представителю истца разъяснено право на обращение с самостоятельным иском.
При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.11.2019.
До начала судебного от истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с частично оплатой, просит взыскать с ответчика 249364,59 руб. задолженности по банковской гарантии от 25.12.2018 N 45074; 2090,56 руб. процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленных за период с 25.10.2019 по 11.11.2019; процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисляемых на сумму долга с 12.11.2019 по день фактической оплаты исходя из ставки их начисления - 17% годовых; 1110834,62 руб. неустойки в соответствии с пунктом 11.1 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленных за период с 17.05.2019 по 11.11.2019; 400000 руб. штрафа.
После перерыва судебное заседание продолжено, судом удовлетворено ходатайство об уточнении требований.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" (принципал) присоединилось к Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила) и обратилось в ПАО "Промсвязьбанк" (далее - гарант) с заявкой о предоставлении банковской гарантии в пользу муниципального казенного учреждения "Управление городским хозяйством" (далее - бенефициар) на сумму 14 666 666 руб. 60 коп. сроком до 30.11.2020 для исполнения обязательств по муниципальному контракту 0349300092218000091 (далее - контракт) на выполнение работ по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша.
Согласно пункту 8.2.1 правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4 договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.
В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта) (пункт 10.2).
В дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (пункт 10.4).
В случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту (пункт 10.5.1).
В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1).
Согласно заявлению принципала гарант предоставил банковскую гарантию N 45074.
В адрес ПАО "Промсвязьбанк" поступили требования МКУ "УГХ" о выплате по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, которые были удовлетворены Банком, что подтверждается третьим лицом и представленным в материалы дела соответствующим платежным поручением от 13.05.2019 N 61858.
С учетом изложенного, истцом в адрес ответчика было направлены претензии от 17.05.2019 и 29.07.2019 о возмещении уплаченной денежной суммы в порядке регресса.
Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив уплату денежной суммы по требованию Бенефициара.
В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.
Требование Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии представлено в надлежащей форме, в соответствии с требованиями статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт выплаты Банком третьему лицу денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, указанное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 2090,56руб. процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил, начисленных за период с 25.10.2018 по 11.11.2019.
Расчет истца проверен и признан судом верным, в связи с чем заявленные ко взысканию проценты в сумме 2090,56руб., а также проценты в порядке пункта 10.4 Правил, начисленные с 12.11.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки их начисления - 17% годовых, обоснованно предъявлены ко взысканию.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1110834,62 руб. неустойки.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из пункта 11.1 Правил следует, что в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 1110834,62 руб.
Расчет истца проверен судом и признан верным, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 400000 руб. штрафа.
Поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренных Договором обязательств истцом доказан, то суд признает требования ПАО "Промсвязьбанк" в указанной части также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.
Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" (ОГРН: 1135102000296, ИНН: 5102046437) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912)
- 249364,59 руб. задолженности по банковской гарантии от 25.12.2018 N 45074,
- 2090,56 руб. процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленных за период с 25.10.2019 по 11.11.2019,
- проценты в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисляемых на сумму долга с 12.11.2019 по день фактической оплаты исходя из ставки их начисления - 17% годовых,
- 1110834,62 руб. неустойки в соответствии с пунктом 11.1 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленных за период с 17.05.2019 по 11.11.2019,
- 400000 руб. штрафа,
а также 52 802 руб. расходов по государственной пошлине.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка