Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А26-9201/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А26-9201/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1"
к товариществу собственников жилья "Ровио-18"
о взыскании 458 923 руб. 96 коп.,
при участии представителя истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1", - Лагуновой О.Б. (доверенность от 01.01.2019),
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Ровио-18" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 458 923 руб. 96 коп., в том числе 455 037 руб. 08 коп. задолженности за потреблённую в период с марта по май 2019 года тепловую энергию, 3 886 руб. 88 коп. пеней за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 16.05.2019 по 24.06.2019.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, в ранее представленном отзыве указал на оплату задолженности в полном объеме и неправомерное начисление пеней на сумму, превышающую размер предъявленной задолженности.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с уплатой задолженности в полном объеме и перерасчётом пеней по действующей учётной ставке ЦБ РФ 6,25% истец просит взыскать 3 239 руб. 06 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 24.06.2019 за нарушение сроков оплаты потреблённой в марте-мае 2019 года тепловой энергии. Письменное ходатайство и расчёт неустойки приобщены к материалам дела.
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что пени начислены в установленном законом порядке на задолженность, возникшую в указанные периоды по состоянию на 24.06.2019, перерасчёт по дату фактического исполнения обязательства не производился.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях поставки абоненту тепловой энергии сторонами заключён договор теплоснабжения N Т-738 от 06.03.2015.
Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, однако оплата стоимости поставленной за период с марта по май 2019 года тепловой энергии в сумме 455 037 руб. 08 коп. ТСЖ в установленные сроки не произведена.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил пени (с учётом произведённого уточнения) исходя из действующей ключевой ставки 6,25%, которые по состоянию на 24.06.2019 составили 3 239 руб. 06 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным, поскольку ответчик оплату поставленного ресурса в установленный срок не произвёл, просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки. Расчёт пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, судом несоразмерность неустойки нарушенному обязательству не установлена, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с уточнённой цены иска. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с товарищества собственников жилья "РОВИО-18" (ОГРН: 1031000015254, ИНН: 1001037686) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 3 239 руб. 06 коп. законной неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N1" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 24.01.2019 N 1416 государственную пошлину в размере 10 178 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
