Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2018 года №А26-9172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2018 года Дело N А26-9172/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1021000509419, ИНН 1001139342, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д.43)
к обществу с ограниченной ответственностью "Соловецкая трапеза" (ОГРН 1131031001023, ИНН 1002008053, место нахождения: 164070, Архангельская область, Приморский район, пос. Соловецкий, ул. Ковалева, 4-5)
о взыскании 1 130 980 руб. 25 коп.
при участии:
представителя истца Билык О.В. (доверенность от 31.07.18)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОГЛАСИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соловецкая трапеза" (далее - ответчик) о взыскании 1 130 980 руб. 25 коп., из них 811 771 руб. 96 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора N1481 от 03.06.2014, и 319 208 руб. 29 коп. - пени с 15 декабря 2017 по 03 сентября 2018 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 7.1, 7.2, 8.1 договора поставки N1481 от 03.06.2014 и поддержаны представителем истца в судебном заседании.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Сторонами заключен договор поставки N1481 от 3 июня 2014 года, по условиям которого ООО "Торговый дом "СОГЛАСИЕ" (поставщик) обязался поставлять, а ООО "Карельская трапеза" (в настоящее время - ООО "Соловецкая трапеза") (покупатель) обязалось принимать и своевременно оплачивать алкогольную и иную продукцию (товар) (пункт 1.1). Наименование и количество товара определяются на основании ассортимента, имеющегося в наличии на складе поставщика, фиксируются в товарной накладной, которая приравнивается к спецификации и счета-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора. Условие договора о количестве, ассортименте, стоимости товара считаются согласованными, если поставщик передал, а покупатель принял товар по товарной накладной (пункт 1.2).
Согласно пункту 3.3 договора датой поставки считается дата фактической передачи товара представителю покупателя и подписания последним товарной накладной. Каждая отгрузка товара оформляется товарной накладной и счетом-фактурой.
Покупатель оплачивает поставленный товар по цене, согласованной сторонами отдельно на каждую партию товара, которая указывается в каждой товарной накладной, предъявляемой поставщиком (пункт 7.1). Покупатель обязуется полностью оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара по каждой товарной накладной (пункт 7.2).
При нарушении срока оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа (пункт 8.1).
По товарной накладной N34761 от 30.11.17 поставщик передал покупателю товар на сумму 325 586,27 руб. (л.д.11-13), по товарной накладной N34759 от 30.11.17 - на сумму 1 089 449,57 руб. (л.д.14-17).
Согласно ведомости расчётов с клиентами (л.д.18), подтвержденной платежными поручениями, товар оплачен частично, остаток долга составил 811 771,96 руб.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены.
Перечисленные договоры квалифицируются как договоры поставки, являющейся частным случаем договора купли-продажи. В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применимы общие положения Кодекса о купле-продаже.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара на заявленную сумму. Суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным.
В связи с просрочкой товара истец правомерно, в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства. Размер неустойки по состоянию на 3 сентября 2018 года составил 319 208,29 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об её взыскании - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соловецкая Трапеза" (ОГРН: 1131031001023, ИНН: 1002008053) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Согласие" (ОГРН: 1021000509419, ИНН: 1001139342) 811 771,96 руб. задолженности по оплате товара поставленного на основании договора поставки N1481 от 03.06.14 по накладным NN34759, 34761; 319 208,29 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 3 сентября 2018 года; 24 310 руб. расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка