Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 октября 2019 года №А26-9171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А26-9171/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" к Огородниковой Людмиле Александровне о взыскании 448 519 руб. 27 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Огородниковой Людмиле Александровне (далее - ответчик) о взыскании 448 519 руб. 27 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не представлена выписка из ЕГРИП в отношении ответчика. Суд разъяснил истцу положения части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 10.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
09.10.2019 истец представил в суд пояснения, согласно которым спорное помещение принадлежит на праве собственности физическому лицу - ответчику, в помещении расположена гостиница, следовательно, как указывает истец, помещение используется с целью получения дохода. Истец полагает, что взыскиваемая задолженность является экономическим спором хозяйствующих субъектов. Выписку из ЕГРИП в отношении ответчика истец в суд не представил.
Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из представленных в суд пояснений и документов ответчик - Огородникова Людмила Александровна, занимается предпринимательской деятельностью, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и в силу этого не может выступать в качестве ответчика в арбитражном суде.
Поскольку ответчик по настоящему делу не имеет статуса индивидуального предпринимателя, отсутствуют основания для отнесения рассматриваемого спора к компетенции арбитражного суда, определенной главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" подсудно суду общей юрисдикции, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая, что согласно квитанции банка от 09.09.2019 государственная пошлина за истца уплачена физическим лицом (Дидин Алексей Владимирович), госпошлину суд возвращает непосредственному плательщику.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 9 сентября 2019 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация".
2. Возвратить Дидину Алексею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7685 руб., перечисленную по квитанции банка от 09.09.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление, в том числе квитанция банка на уплату госпошлины от 09.09.2019,
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка