Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 декабря 2018 года №А26-9171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А26-9171/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сокирко М.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрокат плюс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-Инжиниринг"
о взыскании 2853252 руб. 50 коп.,
при участии представителей:
истца, - Михайлова А.Н. по доверенности N 4 от 09.09.2018; Лескович К.В. по доверенности N 5 от 16.11.2018,
ответчика, - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петрокат плюс" (далее - истец, 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 51, корпус 4, офис 303) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "Эдванс-И" 194044, г. Санкт-Петербург, переулок Зеленков, д. 7А, литера Ж, помещение 1Н 9Н) о взыскании 2853252 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги в период с июня по август 2018 года по договору N 17/02/2018 от 17.02.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представители истца исковые требования поддержали, возражали против заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Из приведенных норм следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая, что судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ответчика, а также то обстоятельство, что невозможность участия одного представителя юридического лица не исключает возможности для стороны по делу реализовать право на судебную защиту путем направления в судебное заседание иного представителя, учитывая факт отсутствия до настоящего времени каких-либо возражений по иску со стороны ответчика, необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17 февраля 2018 года между ООО "Петрокат плюс" (исполнителем) и ООО "Эдванс-И" (заказчиком) заключен договор N 17/02/2018 оказания услуг, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники для работы на объектах заказчика, а заказчик - принять и оплатить оказанные ему услуги.
Перечень специализированной техники и стоимость 1 машино-часа работы согласованы сторонами в приложении N1.
Согласно п. 3.1. и п. 3.4. договора оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком еженедельно, в течение 3-х банковских дней после предъявления исполнителем счетов-фактур, выставленных на основании подписанных сторонами договора актов оказанных услуг.
С июня по август 2018 года истцом в соответствии с условиями договора ответчику предоставлялась спецтехника. Факт оказания услуг и количество затраченного на это времени (машино-часов) в указанный период подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами.
Ответчик обязательства по оплате услуг, предусмотренные пунктом 3.1 договора, не исполнил; на момент подачи иска за спорный период за ним числится задолженность в сумме 2 853 252 руб. 50 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия в соответствии с установленной пунктом 5.4 договора подсудностью.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правоотношения сторон в рамках договора квалифицируются как возмездное оказание услуг. В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором.
В период с 05.06.2018 по 09.08.2018 истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники общей стоимостью 2 853 252 руб. 50 коп. Данный факт подтвержден универсальными передаточными актами, подписанными без замечаний представителем заказчика с приложением оттиска печати организации.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик требования истца не оспорил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате оказанных услуг, в том числе доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих факт оказания услуг.
Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе подписанными без замечаний и возражений универсальными передаточными актами, суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-Инжиниринг" (ОГРН: 1127847234877, ИНН: 7802786920) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрокат плюс" (ОГРН: 1171001004118, ИНН: 1001325229) задолженность по договору N17/02/2018 от 17.02.2018 в сумме 2 853 252 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37 261 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка