Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года №А26-9148/2018

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А26-9148/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А26-9148/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мищенко Артема Викторовича требования в размере 99 324,40 руб.,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 26.10.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) N 2.4-36/11234 о признании индивидуального предпринимателя Мищенко Артема Викторовича, 08.08.1977 года рождения, ОГРНИП 316100100051928, ИНН 101600152419, адрес регистрации: 185501, Республика Карелия, Прионежский район, с. Заозерье, ул. Солнечная, 11 (далее - ИП Мищенко А.В., должник) банкротом.
Определением суда от 06.02.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление ФНС признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Мищенко А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бабукин Валентин Александрович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции: 125252, г. Москва, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 13.02.2019 (сообщение N 3478293), в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2019 N33.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 17.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Мищенко А.В. требования в размере 99 324,40 руб., в том числе 97 377,48 руб. основного долга, 1 946,92 руб. просроченных процентов, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.05.2019.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились. ПАО Сбербанк и Бабукин В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Определение суда от 18.04.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу, установленному на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено отделением почтовым связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование Банка в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сведения о признании Мищенко А.В. банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.02.2019 N33. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 17.04.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 09.02.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Мищенко А.В. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника (л.д. 15-16) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты 40817810155502161085) с лимитом кредита 99 000,00 руб. под 25,9 % годовых (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк л.д.17-23).
Факт пользования должником кредитной картой подтверждается отчетами (л.д.32-52).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов по состоянию на 05.02.2019 за Мищенко А.В. числится задолженность в размере 97 377,48 руб. основного долга и 1 946,92 руб. процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 99 324,40 руб. основного долга (задолженность по кредиту и процентам) подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредита Мищенко А.В. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Мищенко Артему Викторовичу (ОГРНИП 316100100051928, ИНН 101600152419) в размере 99 324,40 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать