Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №А26-9146/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А26-9146/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 19 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Бибилова Сергея Владимировича требования в размере 67,00 руб. основного долга, 122 233,86 руб. пени, 600,00 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании Цыгановой Оксаны Викторовны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суд Республики Карелия от 16 октября 2018 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N05-62/018715 от 31.08.2018 о признании Бибилова Сергея Владимировича (дата рождения: 11.11.1977 года, место рождения: г. Пермь, ИНН 100301862144, СНИЛС 048-299-872 19, адрес места жительства: 186225, Республика Карелия, Кондопожский район, г.Кондопога, Октябрьское ш., д.21, кв.29) банкротом.
14 февраля 2019 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Бибилова С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шаркевич Игорь Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185014, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 4. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N33 от 22.02.2019.
15 апреля 2019 года в суд поступило заявление N19-22/05105 от 15.04.2019 Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, далее - ФНС России, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Бибилова Сергея Владимировича требования в размере 67,00 руб. основного долга, 122 233,86 руб. пени, 600,00 руб. штрафов.
Определением суда от 18 апреля 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 18.06.2019 с участием представителей Федеральной налоговой службы, должника и финансового управляющего.
29 мая 2019 года финансовый управляющий представил в суд отзыв на требование, в котором указал на отсутствие возражений против заявленных требований и просил провести судебное заседание в его отсутствие.
В судебном заседании 13 июня 2019 года объявлен перерыв до 18 июня 2019 года в целях представления заявителем дополнительных документов.
17 июня 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы поступили письменные пояснения с приложением обосновывающих документов.
После перерыва судебное заседание продолжено 18.06.2019 в том же составе суда и при участи того же представителя уполномоченного органа, которая поддержала требование в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 07.02.2019 перед бюджетом Российской Федерации числится задолженность Бибилова С.В. в размере 67 руб. основного долга, 122 233,86 руб. пени, 600 руб. штрафов, что подтверждается следующими представленными в материалы дела документами: справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом (л.д. 13), налоговым уведомлением N49936794 от 09.09.2017 (л.д 14 с оборотом), требованием N1708 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29.01.2019 (л.д. 15 с оборотом), постановлениями мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска (л.д. 16-19), расчетами пени (л.д. 20-24), расшифровкой задолженности налогоплательщика - физического лица, а так же пени и штрафов (л.д. 25-26), пояснениями уполномоченного органа, а так же в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2019 по настоящему делу о признании заявления Федеральной налоговой службы обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, в соответствии с которым установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность Бибилова С.В. перед уполномоченным органом по налогу на доходы физических лиц и по земельному налогу, на которую и начислены предъявленные пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закон о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь изложенными нормами, суд приходит к выводу, что заявителем обоснованно произведено начисление процентов на сумму основного долга, установленную определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2019 о признании заявления Федеральной налоговой службы обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
В силу положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, заявленное требование уполномоченного органа в размере 600,00 руб. штрафов не относится к текущим обязательствам.
Поскольку требование уполномоченного органа к должнику в размере 67,00 руб. основного долга (недоимки), 122 233,86 руб. пеней, 600,00 руб. штрафов подтверждено документально, сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом и предъявлено в течение срока, предусмотренного Законом о банкротстве в целях включения в реестр, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 213.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Бибилову Сергею Владимировичу в размере 67,00 руб. основного долга (недоимки), 122 233,86 руб. пеней, 600,00 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка