Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 февраля 2020 года №А26-9144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А26-9144/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ильиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие" Монолит"
к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды"
о взыскании 880000 рублей
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие" Монолит", - адвоката Чаблина А.Б., доверенность от 01.01.2020 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие" Монолит", адрес: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, переулок Ветеринарный, дом 13, помещение 9 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды", адрес: 185901, Республика Карелия, Кондопожский район, посёлок Марциальные воды (далее - ответчик) о взыскании 340000 рублей.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров на оказание услуг по физической охране N 15/18, N 16/18 от 27.07.2018 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер требований до 880000 рублей. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик допустил неисполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не заявил.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по физической охране N 15/18 и N 16/18 от 27.07.2018 года.
В соответствии с условиями указанных договоров истец обязался оказывать услуги по охране принадлежащих ответчику объектов, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с условиями договора N 15/18 стоимость услуг составляла 30000 рублей за один календарный месяц, стоимость услуг по договору N 16/18 составляла 100000 рублей за один календарный месяц.
Истец в период с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года надлежащим образом оказывал предусмотренные договорами услуги. Данное обстоятельство подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.
Ответчик не в полном объёме исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Наличие задолженности ответчика перед истцом в предъявленной к взысканию сумме подтверждается подписанными представителями сторон актами сверки расчётов (л.д.115-116).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000526436, ИНН: 1001022834) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие" Монолит" (ОГРН: 1081001002125, ИНН: 1001204168) задолженность за оказанные услуги в сумме 870000 рублей и 14400 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000526436, ИНН: 1001022834) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка