Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А26-9122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А26-9122/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания"
о взыскании 260512 рублей 84 копеек
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс", - Чертенковой Н.П., доверенность от 01.02.2019 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс", адрес: 186424, Республика Карелия, город Сегежа, проезд Бумажников, дом 11, квартира 39 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Энгельса, дом 17 (далее - ответчик) о взыскании 260512 рублей 84 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия 2 договоров: на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования N 17 от 01.05.2015 года, на проверку вентиляционных и дымоотводящих каналов многоквартирных жилых домов N 104 от 01.03.2017 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам. изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых сторон суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены 2 договора, а именно договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования N 17 от 01.05.2015 года и договор на проверку вентиляционных и дымоотводящих каналов многоквартирных жилых домов N 104 от 01.03.2017 года.
Истец надлежащим образом исполнял предусмотренные договорами обязательства. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Ответчик не оплатил оказанные по договору N 17 услуги за период с 01.04.2018 года в сумме 174198 рублей 36 копеек и оказанные по договору N 104 услуги за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 года в сумме 69522 рубля 96 копеек, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.
Факт оказания в спорный период услуг по договорам N 17 и N 104, наличие задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" (ОГРН: 1151001001447, ИНН: 1001293200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: 1111032000045, ИНН: 1006010215) задолженность по договору N 17 от 01.05.2015 года в общей сумме 186929 рублей 17 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 174198 рублей 36 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 12730 рублей 08 копеек. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ производить с 07.08.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" (ОГРН: 1151001001447, ИНН: 1001293200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: 1111032000045, ИНН: 1006010215) задолженность по договору N 104 от 01.03.2017 года в общей сумме 73584 рубля 40 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 69522 рубля 96 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 4061 рубль 44 копейки. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ производить с 07.08.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" (ОГРН: 1151001001447, ИНН: 1001293200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: 1111032000045, ИНН: 1006010215) 8210 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
